ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Верхний Уфалей 22апреля 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимойЗыряновой А.С., защитника – адвокатаРовниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зыряновой Анны Сергеевны, <данные изъяты> не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Зырянова А.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь участником дорожного движения – водителем,14 декабря 2025 года в дневное время около 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные ПостановлениемСовета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993. № 1423, со всеми изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 №ГКПИ11-610, Постановлением Правительства РФ от 23.07.2016 №715, а также с иными изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 14.12.2025 в дневное время около 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Зырянова Анна Сергеевна, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, двигалась в населенном пункте со скоростью около 40 км/ч при включенном ближнем свете фар автомобиля в прямом направлении по правой полосе проезжей части автодороги, расположенной по <адрес> тракт <адрес> в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, без осадков, имеющей асфальтобетонное покрытие.
Приближаясь к мосту через <адрес>Суховяз, расположенному на указанном участке автодороги, водитель Зырянова Анна Сергеевна, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, не снизила скорость, не справилась с управлением и допустила наезд на опору дорожного знака и в последующем съезд с проезжей части дороги в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля под ее управлением в р.БольшойСуховяз.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Зыряновой А.С., согласно заключению эксперта № «Д» от 04.03.2026 пассажиру автомобиля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены «закрытый перелом тела правой лопатки, закрытый перелом тела левой лопатки, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п. 5.2.1. п.5.2.2. из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н.
2. У гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (историям болезни) имели место закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела Тh 8 позвонка, закрытый компрессионный перелом тела Тh 12 позвонка, закрытый перелом остистого отростка Тh 7 позвонка, перелом поперечного отростка Тh 8 позвонка, перелом левого поперечного отростка Тh 9 позвонка без смещения. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п. 5.2.1. п.5.2.2. из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н.
3. У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по медицинским документам (историям болезни) имела место тупая травма грудной клетки, сопровождавшееся множественным переломом рёбер справа с развитием пневмоторакса справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, при развитии угрожающего жизни состояния, согласно п.5.1.1.11. п.5.1.2.10. из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н.
4. У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по медицинским документам (историям болезни) имели место ссадины лица, кистей. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н.
Согласно заключению эксперта № от 25.12.2025 «в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации,… с технической точки зрения, водитель автомобиля «<данные изъяты>», должен был руководствоваться требованиями п.1.5 ч.1 и п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», не соответствующие требованиям п.1.5 ч.1, п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия».
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Зыряновой А.С., управляющей автомобилем, который является источником повышенной опасности, следующих пунктов ПДД РФ:
- п.1.5 ч.1 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
- п.10.1 ч.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…».
ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыряновой А.С. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.
ПодсудимаяЗырянова А.С. и защитник – адвокат Ровникова М.А. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель Наумова И.С. просила вудовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.
Действия Зыряновой А.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зыряновой А.С..
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Зыряновой Анны Сергеевны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшимПотерпевший №1.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>,переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжение Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимойЗыряновой А.С., потерпевшемуПотерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Р. Ельцова