ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июня 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимой Карымовой К.М.,защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 12.03.2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карымовой Кристины Михайловны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Карымова К.М. умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2026 года, до 12 часов 40 минут у Карымовой К.М. находящейся по месту своего проживания по <адрес>, желающей ввести в заблуждение правоохранительные органы и инициировать процедуру уголовного преследования в отношении неустановленного лица, с целью избежать ответственности за оформление на себя микрозаймов (ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» от 13.10.2025 на сумму 13000 рублей, ООО МКК «СТРАТОСФЕРА» от 29.10.2025 на сумму 6000 рублей, ООО МКК «СТРАТОСФЕРА» от 29.10.2025 на сумму 30000 рублей, ООО МКК «СТРАТОСФЕРА» от 31.20.2025 на сумму 30000 рублей, ООО «СТРАТОСФЕРА» от 29.11.2025 на сумму 6000 рублей, ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» от 30.10.2025 на сумму 28000 рублей, ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 31.10.2025 на сумму 11000 рублей, ООО МКК «МАНИ ТРИ» от 23.10.2025 на сумму 11000 рублей, ООО МФК «Юпитер 6» от 24.10.2025 на сумму 11000 рублей, ООО МКК «Рейзор» от 23.10.2025 на сумму15400 рублей, ООО МКК «Пенни» от 23.10.2025 на сумму 15400 рублей), в также кредитного договора в ПАО «Сбербанк», оформленного ею 16.09.2025 года на сумму 41420 рублей 12 копеек, внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Во исполнение своего преступного умысла Карымова К.М., действуя умышленно, имея личную заинтересованность избежать ответственность за оформление на себя указанных кредитных обязательств в вышеуказанных микрофинансовых организациях и ПАО «Сбербанк», 05 февраля 2026 года, около 12 часов 40 минут, находясь в здании ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Карла Маркса 131А, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, в указанное время, в указанном месте умышленно сообщила заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что на её имя были оформлены микрозаймы в указанных микрофинансовых организациях и кредитный договор в ПАО «Сбербанк», которые она фактически не получала.
После чего сотрудником дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 был составлен протокол принятия устного заявления о вышеуказанном преступлении, заявленном Карымовой К.М., в котором Карымова К.М., будучи вышеуказанным сотрудником полициинадлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно расписалась в соответствующих графах протокола принятия устного заявления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области за №500 от 05.02.2026 года, тем самым сообщив о совершении в отношении неё тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по заявлению Карымовой К.М. была проведена процессуальная проверка и осуществлен сбор первоначального материала в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой установлено, что указанные выше микрозаймы и кредитный договор Карымовой К.М. оформлены самостоятельно, факт оформления указанных микрозаймов и кредитного договора на имя Карымовой К.М. иным лицом не подтвердился и 06.03.2026 года по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии события преступления.
В результате умышленных преступных действий Карымовой К.М. было нарушено нормальное функционирование ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, выразившееся в необоснованном привлечении сотрудников ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области к проверке сообщения о преступлении, факт которого не подтвердился, и понесены финансовые затраты в размере 2948 рублей 16 копеек.
Подсудимая Карымова К.М. с обвинением согласилась полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснила, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Наумова И.С. и защитник Филиппова Е.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимая Карымова К.М. виновной себя признала полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Карымовой К.М. обвинение по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного Карымовой К.М. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Карымовой К.М. квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Карымова К.М.не состоит на учете у психиатра и у врача нарколога (том 1, л.д. 71,73,).
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления суд признает Карымову К.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Карымовой К.М. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карымовой К.М., суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, а также то, что Карымова К.М. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Вместе с тем оснований для признания указанных смягчающих наказание Карымовой К.М. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФКарымовой К.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Карымовой К.М., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 2 948 рублей 16 копеек, суд полагает обоснованными, с учётом позиции самой Карымовой К.М., признавшей иск, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Карымову Кристину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 5% (пяти процентов) заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Карымовой К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Карымовой Кристины Михайловны в пользу ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области материальный ущерб от преступления в размере 2 948 ( две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 16 копеек.
Вещественные доказательства – отказной материал № от 06.03.2026 года (КУСП № от 05.02.2026) на 78 листах – оставить в распоряжении ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, сняв ответственность по его хранению; копию протокола принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2026 года, зарегистрированного в КУСП за №- хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий И.А. Ерофеева