ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Трефилова Д.В., подсудимой Абакировой М.В., защитника – адвоката Данилюка О.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абакировой Марины Викторовны, гражданки <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абакирова М.В. совершила умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Абакирова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающей на территории РФ, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Территориального отдела ОГАУ «МФЦ <адрес>» в Нязепетровском муниципальном округе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея корыстную заинтересованность, выступая принимающей стороной и имея на праве собственности жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>), в нарушение Федерального Закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предоставила в орган миграционного учета - Миграционный пункт ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> заявление о предоставлении вышеуказанного жилья для проживания гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собиралась, по результатам рассмотрения которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном порядке по вышеуказанному адресу, тем самым осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями Абакирова М.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную регистрацию вышеуказанного иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, чем лишила Миграционный пункт ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Абакирова М.В. за фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от последнего денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>
Подсудимая Абакирова М.В. с обвинением согласилась полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснила, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Трефилов В.Д. и защитник Данилюк О.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимая Абакирова М.В. виновной себя признала полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Трефилов В.Д. поддержал предъявленное Абакировой М.В. обвинение по ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Данилюк О.Л. квалификацию предъявленного Абакировой М.В. обвинения не оспаривал.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Абакимовой М.В. квалифицирует по ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Абакирова М.В. не состоит на учете у психиатра и у врача нарколога (том 1, л.д.129, 131).
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает Абакимову М.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Абакимовой М.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакировой М.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновной.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Абакирова М.В. не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые.
С учётом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержит каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления. Объяснения Абакировой М.В., полученные до возбуждения уголовного дела, её участие в осмотре места происшествия, признательные показания в период следствия, суд расценивает как признание вины и раскаяние, принимая во внимание, что обстоятельства, изложенные ею в объяснениях, органу дознания были известны ранее, в ходе проверки сообщения о преступлении.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт того, что в результате преступления тяжких последствий не наступило, принимая во внимание личность Абакировой М.В., её положительные характеристики, способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что одна растит и воспитывает малолетнюю дочь, указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенной подсудимой преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, суд полагает, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.
Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, то, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности Абакировой М.В., расположенный по адресу: <адрес>, приобретался в 2013 году для проживания семьи, в нём фактически, до смерти бывшего супруга, длительное проживала семья Абакировой М.В.- супруг, дети, то есть исключительно с целью фиктивной регистрации дом мне использовался, для целей совершения преступления не приобретался, поэтому средством организации незаконной миграции указанный дом, по мнению суда, не является, оснований для его конфискации, о чём заявлено стороной обвинения, суд не находит.
Меру пресечения в отношении Абакировой А.М. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Абакирову Марину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф, назначенный Абакировой М.В. в качестве основного вида наказания, подлежит уплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН 7453040734 КПП 745301001
Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России //УФК по <адрес> номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – №;
номер счета получателя (казначейского счета) - №
№) в Отделение Челябинск Банка России
БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;
КБК доходов 188 1 16 03121 01 0000 140;
ОКТМО 75644000 УИН №.
Меру пресечения Абакировой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу снять арест с принадлежащих Абакировой Марине Викторовне жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ерофеева И.А.