ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Трефилова Д.В., подсудимого Ефремова Н.А., защитника – адвоката Мурыгина С.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
а также с участием потерпевшей Ефремовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ефремова Никиты Александровича, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ефремов Н.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов Н.А. освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «в» ч.1 ст.95 УК РФ судимость у Ефремова Н.А. является не погашенной.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 17 минут, Ефремов Н.А. находился в <адрес>, где вместе с ним находилась Ефремова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени между Ефремовым Н.А. и Ефремовой Ю.А. стал происходить словесный конфликт. В ходе данного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Ефремова Н.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев в отношении Ефремовой Ю.А..
Реализуя возникший преступный умысел, Ефремов Н.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что имеет судимость в соответствии с приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, против личности, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанный период времени, из личных неприязненных отношений к Ефремовой Ю.А., с целью причинения последней побоев, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, с силой нанес последней не менее двух ударов ладонью в область щеки, отчего она упала на пол, причинив тем самым потерпевшей Ефремовой Ю.А. физическую боль.
Далее, Ефремов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Ефремовой Ю.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, нанес последней, лежащей на полу, не менее двух ударов ногой в область туловища, один удар ногой в область левой руки и один удар ногой в область правой ноги, от чего последней была причинена физическая боль.
Подсудимый Ефремов Н.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая Ефремова Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подтвердила, что Ефремов Н.А. приносил ей извинения, на строгом наказании Ефремову Н.А. не настаивает, оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Трефилов Д.В. и защитник адвокат Мурыгин С.Е. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Ефремов Н.А. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Ефремова Н.А. квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Ефремов Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.80,82).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Ефремова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Ефремову Н.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремову Н.А., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), заглаживание вреда, причинённого преступлением (принёс извинения потерпевшей).
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.
Ефремов Н.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость за преступление, совершённое в возрасте до 18 лет, рецидив не образует.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется, поэтому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в данном случае подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ефремова Н.А., принимая во внимание, что имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь на свободе, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.
По мнению суда, другие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на Ефремова Н.А. должного исправительного воздействия.
Поскольку Ефремовым Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефремова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ефремову Н.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории Нязепетровского муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Ефремову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Ерофеева И.А.