ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Трефилова Д.В., подсудимого Сулейманова Ф.Ф., защитника – адвоката Данилюка О.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Сулейманова Фларита Фаукатовича, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сулейманов Ф.Ф. совершил умышленное преступление против безопасности движения транспорта, при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № Кусинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов Ф.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № г. Миасса Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов Ф.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано Сулеймановым Ф.Ф. в Госавтоинспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Кусинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Миасса Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 02 минут, Сулейманов Ф.Ф., имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок действия которого, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», стал умышленно управлять автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными №, на территории Нязепетровского муниципального округа <адрес>, а именно от <адрес> в направлении <адрес> муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 02 минуты, водитель Сулейманов Ф.Ф. при управлении автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными № на участке автодороги, расположенном на 30 км автодороги сообщением «Нязепетровск-Куса», около дорожного знака <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>.
Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Сулейманова Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола <данные изъяты> заводской №, у Сулейманова Ф.Ф. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которые превышают возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, Сулейманов Ф.Ф. с результатами данного освидетельствования согласился.
Тем самым Сулейманов Ф.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 02 минуты, на участке автодороги, расположенном на 30 км автодороги сообщением «Нязепетровск-Куса», около дорожного знака <данные изъяты> умышленно управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными №, в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Сулейманов Ф.Ф. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Трефилов Д.В. и защитник Данилюк О.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Сулейманов Ф.Ф. виновным себя признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Сулейманова Ф.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Сулейманов Ф.Ф. не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога ( том 1, л.д.94, 96).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Сулейманова Ф.Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Сулейманову Ф.Ф.суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сулейманову Ф.Ф., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову Ф.Ф., суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, оказание им помощи по хозяйству, а также то, что он имеет постоянное место жительства, работает, осуществляет уход за престарелой матерью, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания указанных смягчающих наказание Сулейманову Ф.Ф. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Сулеймановым Ф.Ф. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сулейманова Ф.Ф., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкция ч.1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных видов наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», суд считает необходимым назначить Сулейманову Ф.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела - карточки учета транспортного средства (л.д. 20), собственником автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными №, (VIN) №, является Сулейманов Ф.Ф.
Сулейманов Ф.Ф. управлял автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными №, используя его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нём какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сулейманова Фларита Фаукатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Сулейманову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, (VIN) №, находящийся на хранении на территории стоянки для служебного автотранспорта ОМВД России «Нязепетровское» <адрес>, по адресу: <адрес>, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нём какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Указанный автомобиль оставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России «Нязепетровское» <адрес>, до его конфискации.
Вещественные доказательства: два DVD+R диска – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ерофеева И.А.