РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 29 апреля 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Ульман ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ульман А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя тем, что <дата> ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с <дата>. Распоряжением истца от <дата> был произведен перерасчет размера пенсии с <дата>. <дата> в распоряжение истца поступила справка об обучении ответчика в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Свердловской области ... с <дата> В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В связи с поступлением в марте 2025 года сведений от ГАПОУ СО «...» (<адрес>) об отчислении ответчика с <дата> и отсутствием в распоряжении ОСФР сведений об обучении ответчика в другом учебном заведении право на выплату пенсии прекращено с <дата>, соответственно произведённая выплата пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 159 170 руб. 21 коп., являются излишне начисленной и выплаченной суммой, подлежащей обязательному возмещению ответчиком.
В результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика, не уведомившего Отделение СФР по Свердловской области об отчислении и не подтвердившего факт обучения после отчисления, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на сумму 159 170 руб. 21 коп. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от <дата> был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии в сумме 159 170 руб. 21 коп. за период с <дата> по <дата>. Ответчик был уведомлен о необходимости возврата переплаты, что подверждается требованиями об уплате (возврате) незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца от <дата> №, от <дата> №, однако мер по погашению задолженности им предпринято не было. При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, однако данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного заведения Отделение СФР по Свердловской области своевременно не уведомил.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 159 170 руб. 21 коп..
Истец, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть в свое отсутствие.
ОтветчикУльман А.В., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).
Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Положением п. п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно пп. 6 п. 4 ст. 23 Федерального закона N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.
По смыслу названных правовых норм назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона N 166-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" производится прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.
Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ульман А.В. с <дата> являлся студентом ГАПОУ СО "...)» на очной бюджетной форме обучения.
На основании заявления ФИО4 от 21.12.2022 решением ОПФР по Свердловской области от <дата> №/22 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ с <дата> по <дата>.
В заявлении от <дата> указано, что ФИО4 разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
<дата> пенсионным органом в заявлении о доставке пенсии ФИО4 уведомлялся о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.
Распоряжением Отделения СФР по Свердловской области от <дата> №, ФИО1 производился перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца, с <дата> размер составляет 17 686 руб. 69 коп..
Согласно приказу ГАПОУ СО "Нижнетагильский строительный колледж" от <дата> N161-с ФИО1 с <дата> отчислен из учебного заведения по собственному желанию.
Решением ОСФР по Свердловской области от <дата> N 0001 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с протоколом от <дата> в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 159 170 руб. 21 коп.
Данные обстоятельства послужили поводом для направления ФИО1 <дата> №, <дата> № требований о возврате излишне выплаченной суммы пенсии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для инициирования ОСФР по СО иска о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что переплата пенсии по потере кормильца произошла по вине ответчика ФИО1, своевременно не сообщившего в пенсионный орган об отчислении его из ГАПОУ СО "Нижнетагильский строительный колледж", о чем он знал и был предупрежден в заявлении о назначении и доставке пенсии.
Сам по себе факт получения ответчиком в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.
В настоящем деле предметом судебной оценки являются действия ответчика на предмет его добросовестности.
Действительно, ответчик ФИО1 об отчислении из учебного заведения не сообщил, пенсионный орган в известность не поставил, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Между тем, полученные ответчиком суммы пенсии по случаю потери кормильца в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с <дата> по <дата> возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено. Напротив, суд приходит к выводу, что со стороны истца и его работников должный контроль при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца на протяжении периода с <дата> по <дата> не осуществлялся.
В заявлении о назначении пенсии от <дата>, а также в заявлении о доставке пенсии от <дата>, ФИО4 не были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
В материалах пенсионного дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности о факте отчисления из учебного заведения. Кроме того, по мнению суда, необходимо учесть возраст и уровень образования ФИО1, в момент обращения с заявлением о назначении пенсии и доставке пенсии.
Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении мер социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.
С учетом указанных обстоятельств судом не установлено недобросовестности со стороны ответчика ФИО1 либо совершение им умышленных действий с целью сокрытия обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату ему пенсии, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Ульман ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 159 170 руб. 21 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
...
...
Судья Е.Н. Лейпи