ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Новенькова С.В., защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НовеньковаСергея Викторовича<данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
Новеньков С.В.умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, 12 февраля 2026 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Новенькова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своей регистрации, где временно проживал его родственник Потерпевший №1, в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Во исполнение своего преступного умысла Новеньков С.В., действуя умышленно, находясь в вышеуказанное время в помещении кухни <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к сидящему в кресле Потерпевший №1, после чего, испытывая к последнему личную неприязнь, умышленно, нанес последнему не менее 2-х ударов руками по лицу, от чего последний почувствовал физическую боль.
Далее Новеньков С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь в вышеуказанное время в помещении кухни <адрес>, приискал в помещении кухни вышеуказанного дома металлическую кочергу, намереваясь использовать данный предмет в качестве оружия. Затем Новеньков С.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к сидящему в кресле Потерпевший №1, после чего, испытывая к последнему личную неприязнь, удерживая вышеуказанную кочергу в руке и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее двух ударов в область головы и обеих рук Потерпевший №1.
После чего Новеньков С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь в вышеуказанное время в помещении кухни <адрес>, приискал в помещении кухни вышеуказанного дома металлически совок, намереваясь использовать данный предмет в качестве оружия. Затем Новеньков С.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к сидящему в кресле Потерпевший №1, после чего, испытывая к последнему личную неприязнь, удерживая вышеуказанный металлический совок в руке и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов в область головы и спины Потерпевший №1.
Умышленными преступными действиями Новенькова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта № «Д» от 27.03.2026: «…перелом костей свода и основания черепа, вдавленный перелом чешуи правой височной кости. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, согласно п.5.1.1.2 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года №172н….закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, закрытый перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости со смещением отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно), согласно п. 5.2.1 п.5.2.2 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Утверждённых приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172н…раны мягких тканей волосистой части головы, ушиб головного мозга, ссадины, кровоподтеки волосистой части головы, рана мягких тканей правой ушной раковины, ссадины, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки (спины). Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 2-3 воздействий, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 5.3.1 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172н…» и физическая боль.
Подсудимый Новеньков С.В.вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Новенькова С.В., данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так из протоколов допроса подозреваемого Новенькова С.В. от08 апреля 2026 года (л.д.166-170 том №1) установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. <данные изъяты>. В 2020 году попал в дорожно-транспортное происшествие, было разбито правое бедро, в настоящее время ограничен в активности, не может долго ходить. Потерпевший №1 его дядя, между ними хорошие, дружеские взаимоотношения. Потерпевший №1 до февраля 2026 года проживал в его доме, находится в трудной жизненной ситуации, у него нет своего жилья. Ночью 12 февраля 2026 года он пошел в гости к Потерпевший №1 для того, чтобы распить спиртное. По дороге встретил брата Свидетель №1,с которогопозвал с собой.Новеньков С.В. взял 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра и две бутылки пива объемом 1,5 литра. Когда они пришли к Потерпевший №1, то двери дома были открыты. Потерпевший №1 был выпивший, сидел в помещении кухни, в кресле,находился в нормальном состоянии, на здоровье не жаловался, никаких телесных повреждений не было. В доме комната и кухня. Какое-то время они выпивали, а поле Новеньков С.В. стал предъявлятьПотерпевший №1, что он часто употребляет спиртные напитки, плохо следит за домом, а именно: не прибирается, не отапливает дом. В связи с чем между ними возник словесный конфликт, в ходе данного конфликта Новеньков С.В. нанес не менее 2-х ударов руками по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1продолжал сидеть в кресле в помещении кухни. Далее Новеньков С.В. с пола в кухне взял кочергу, которой также нанес удары по голове и рукамПотерпевший №1.Сколько нанес ударов кочергой Потерпевший №1,Новеньков С.В. не помнит, но не менее 2-х ударов по голове и по рукам. Потерпевший №1от ударов закрывался руками. Далее в ходе конфликтаНовеньков С.В. схватил металлический совок, которым также нанес удары Потерпевший №1 по голове, сколько точно ударов нанес, не помнит, но не менее 3-х ударов по голове, и по спине. Указанные предметы он брал в помещении кухни, они находились рядом с печью. В момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, Свидетель №1ударов КельчинуА.А. не наносил. После того, как конфликт закончился Новеньков С.В. сСвидетель №1 ушли по домам, время было около 05.00 часов 12 февраля 2026 года. Перед уходом от Потерпевший №1Новеньков С.В. спросил у него, как он себя чувствует, нужна ли ему какая-либо помощь. Потерпевший №1 сказал, что все нормально. После чего Потерпевший №1 закрыл за ними двери дома, и они ушли. Вечером 12 февраля 2026 годаНовеньков С.В. узнал, что мама пришла к Потерпевший №1его навестить, и ей Потерпевший №1 пожаловался на состояние здоровья, в связи с чем она вызвала скорую помощь.Потерпевший №1 госпитализировали в МБЛПУ ЦГБ. Новенькову С.В. известно, что мать навещала Потерпевший №1 в больнице.Новеньков С.В. передавал маме деньги на приобретение лекарственных препаратов для Потерпевший №1, а также для приобретения продуктов дляПотерпевший №1 в больницу. После выписки Новеньков С.В. и мама приняли решение, что Потерпевший №1 будет жить в квартире мамы. Новеньков С.В. в свою очередь всячески его поддерживает, помогает по хозяйству, передает денежные средства на уколы и перевязочный материал. С Потерпевший №1Новеньков С.В. встречался после произошедшего, перед ним неоднократно извинялся, дядя его простил.
Кроме того, 12 февраля 2026 года в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 в больнице. Он сразу сотрудникам полиции во всем признался. Кроме того, он совместно ссотрудникам полиции выезжал на осмотр места происшествия, где все добровольно рассказал и показал, а также указал на предметы, которыми причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.
Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью,в содеянном раскаивается. Просит суд учесть деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А также тот факт, что он не бросил Потерпевший №1, в настоящее время он проживает в квартире мамы. Он ему всячески помогает восстанавливаться.
Из протокола допроса обвиняемого Новенькова С.В. от 16 апреля 2026 года (л.д.193-195 том №) установлено, что объем предъявленного обвинения ему понятен, вину свою в совершении указанного преступления он признает полностью,в содеянном раскаивается. Он действительно признается в том, что 12 февраля 2026 года в ночное время находился в своем доме по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал Потерпевший №1,он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртное в помещении кухни. В ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он причинил ему телесные повреждения. Ранее данные показания подтверждает.Просит учесть его деятельное раскаяние и активную помощь следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, <данные изъяты>
Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола проверки показаний на месте от 14 апреля 2026 года (л.д.171-183 том №1), с фототаблицей.
Виновность подсудимого Новенькова С.В. подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО9 от 12февраля 2026 года (л.д.11 том №), из которого следует, что 12 февраля 2026 года в 16:20 час.в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение диспетчера СМП ФИО10 12 февраля 2026 года в 16:20 в <адрес> находится Потерпевший №1 с телесными повреждениями.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО9 от 12 февраля 2026 года (л.д.13 том №1), из которого следует, что 12 февраля 2026 года в 17:30 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение медицинского работника Кохановской ЦГБ г.Верхний Уфалей о том, что 12 февраля 2026 года в ЦГБ доставили Потерпевший №1 <данные изъяты> года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом предплечий обеих рук, множественные ушибы тела.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» ФИО11 от 12 февраля 2026 года (л.д.20 том №1), из которого следует, что 12 февраля 2026 года в 20:25 в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступило сообщение от ФИО12 о том, что 12 февраля 2026 года в ЦГБ с побоями доставленПотерпевший №1.
Справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Городская больница г.Кыштымим.ФИО13 (л.д.21 том №), из которой следует, что Потерпевший №1 обращался в приемный покой хирургического отделения 12 февраля 2026 года в 20:20 час.. Диагноз: ЗЧМТ. Рваные раны головы, правой ушной раковины. Закрытый перелом правой лучевой кости со смещением и левой локтевой без смещения.
Справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им.ФИО14.Кыштым» (л.д.30 том №), из которой следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница им.ФИО14.Кыштым» (отделение Травматологическое (<адрес>)) с 12 февраля 2026 года с диагнозом: Сочетанная травма головы, грудной клетки и верхних конечностей. Проникающая ОЧМТ. Ушиб головного мозга в левой теменно-затылочной области. Травматическое САК. Эпидуральнаягигрома над обоими полушариями головного мозга. Открытый оскольчатый перелом левой теменной, лобной и крыла клиновидной костей слева. Открытый перелом чешуи правой височной кости. Закрытый перелом правой лопаточной кости. Закрытый перелом дистальной трети диафиза правой локтевой кости без смещения и дистального метаэпифиза левой лучевой кости с допустимым смещением.
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> от 12февраля 2026 года, с фототаблицей (л.д.41-48 том №1), из которого следует, что в домеимеется умывальник, холодильник, кресло, стол, напольный шкаф, над которым висит навесной шкаф, печь, возле печи лежат дрова, совок металлический, кочерга металлическая. Участник осмотра Новеньков С.В. указывает на кресло и поясняет, что в ночное время 12 февраля 2026 года он нанес побои Потерпевший №1, который сидел в данном кресле. Побои наносилметаллической кочергой несколько ударов руками по лицу, несколько ударов по различным частям тела. В ходе осмотра изъята металлическая кочерга…; металлический совок, со следами вещества бурого цвета…обработаны дактилоскопическим порошком поверхности стакана, с которого были изъяты следы рук на 2 фрагмента прозрачной липкой ленты…с поверхности дверцы холодильника, обработанной дактилоскопическим порошком, изъяты следы рук на прозрачную липкую ленту…
Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2026 года, с фототаблицей (л.д.52-57 том №), из которого следует, что в помещении кабинета № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12 февраля 2026 года, проведенного в <адрес>.
Заключением эксперта № от 15апреля 2026 года (л.д.80-88 том №), из которого следует, что след пальца руки, откопированный на отрезок размерами сторон 66х48м, изображенный на фотоснимке № фототаблицы, изъятый при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
След пальца руки, откопированный на отрезок размерами сторон 48х65м., изображенный на фотоснимке № фототаблицы, изъятый при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заключением эксперта № «Д» от 27марта 2026 года (л.д.102-105 том №), из которого следует, что: 1. у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (истории болезни) имел место перелом костей свода и основания черепа, вдавленный перелом чешуи правой височной кости. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, согласно п.5.1.1.2 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172н.
2. У гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имели место закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, закрытый перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости со смещением отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно), согласно п. 5.2.1 п.5.2.2 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172н.
3. У гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имели место раны мягких тканей волосистой части головы, ушиб головного мозга, ссадины, кровоподтеки волосистой части головы, рана мягких тканей правой ушной раковины, ссадины, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки (спины). Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 2-3 воздействий, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172н.
4. В представленных медицинских документах (истории болезни, амбулаторной карте) имеется диагноз: «ЗЧМТ. СГМ?». Этот диагноз не обоснован какими-либо клиническими, объективными данными, инструментальными методами и поэтому не может быть принят экспертом во внимания для оценки и вреда сущности здоровью человека.
5. В представленных медицинских документах (истории болезни) имеется диагноз: «закрытый перелом правой лопаточной кости». Этот диагноз не обоснован какими-либо клиническими объективными данным, инструментальными методами и рентгенологическими данными и поэтому не могут быть принят экспертом во внимания для оценки и вреда сущности здоровью человека.
6. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение.
Картой вызова скорой медицинской помощи № от 12 февраля 2026 года (л.д.142-143 том №).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживал в <адрес>, в доме племянника – Новенькова С.В.. Обстоятельства произошедшего помнит плохо.
По ходатайству государственного обвинителя, при наличии противоречий,в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в период предварительного следствия.
Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 31 марта 2026 года (том 1 л.д. 113-117) установлено, что он проживал по адресу: <адрес>, в доме племянника Новенькова С.В.. Периодически Новеньков С.В. приходил в дом.К Потерпевший №1 в ночь с 11 на 12 февраля 2026 года пришел Новеньков С.В. с Свидетель №1.Они выпивали спиртное, в какой-то момент между ним и Новеньковым С.В. произошел словесный конфликт, причину которого назвать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что во время конфликта Новеньков С.В. ударил его кулаком по лицу, количество ударовне помнит. После чего Новеньков С.В. взял в руки металлическую кочергу и нанесПотерпевший №1 удары по голове и рукам. Далее Новеньков С.В. взял в руки металлический совок, которым нанес удары по голове и рукам. Металлическая кочерга и металлический совок лежали у печи, Потерпевший №1 сидел за столом в кресле, печь находилась рядом. Потерпевший №1 чувствовал, что удары ему наносятся металлическими предметами. От всех нанесенных ударов он чувствовал физическую боль. Потерпевший №1 просил остановиться Новенькова, и он отошел. Между Новеньковым С.В. и Свидетель №1 конфликтов и драк не было. Свидетель №1не трогал Потерпевший №1. После случившегося Новеньков С.В. и Свидетель №1 ушли домой, а он лег спать. Тело Потерпевший №1 было в крови, все болело, но скорую медицинскую помощь он вызывать не стал. На следующий день 12 февраля 2026 года, в дневное время, к нему пришла сестра –Свидетель №2, она вызвала скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали ему помощь и доставили в ЦГБ г. Верхний Уфалей Челябинский области, а после он был направлен в больницу г. Кыштым, где проходил лечение. <данные изъяты>. На одной ноге у него отняли половину ступни, на другой пальцы.
Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 15 апреля 2026 года (л.д.118-120 том №) установлено, чтосвои ранее данные показания он подтверждает. Дополняет, что Новеньков С.В. его бил по голове, рукам, правому уху, по грудной клеткесо стороны спины. От ударов Новенькова С.В. Потерпевший №1 чувствовал физическую боль. В настоящее время к Новенькову С.В. не имеет никаких претензий, он извинился, Потерпевший №1его простил. Кроме того, Новеньков С.В. ему помог финансово в период восстановления после травм. В настоящее время Потерпевший №1 проживает один, Новеньков С.В. помогает по хозяйству, его не бросает. Новеньков С.В. пришел к Потерпевший №1 с Свидетель №1 12 февраля 2026 года около 02.00 часов. Они выпивали, а после между ФИО15 и Новеньковым С.В. возник конфликт, в ходе которого Новеньков С.В. ему причинил телесные повреждения, о которых он рассказывал в своих первоначальных показаниях. После того, как у него с Новеньковым С.В. конфликт закончился, то Новеньков С.В. с Свидетель №1 ушли. Перед уходом около 05.00 часов 12 февраля 2026 года Новеньков С.В. спросил, все ли у него нормально, нужна ли ему какая-либо помощь. Потерпевший №1 сказал Новенькову С.В., что все нормально, помощь ему не нужна. Потерпевший №1 проводил их, закрыл двери дома. После ухода Потерпевший №1 чувствовал физическую боль, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не думал, что у него серьезные телесные повреждения. После их ухода Потерпевший №1 немного посидел в кресле, выпил, а после чего пошел спать. Он является инвалидом второй группы, передвигается самостоятельно с помощью бадожка, у него имеется сотовый телефон, которым он постоянно пользуется. После ухода Новенькова С.В.,у Потерпевший №1 была возможность вызвать скорую помощь, но он этого не сделал, так как посчитал, что травмы не серьёзные. Просит суд строго не наказывать Новенькова Сергея Викторовича, он его простил, претензий не имеет. В настоящее время чувствует себя хорошо.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, чтоНовеньков С.В. ее сын, характеризует положительно, сын всегда помогает по хозяйству. Новеньков С.В. не конфликтный. Потерпевший Потерпевший №1 ее брат. Она заКельчинымА.А. ухаживает, покупаетпродукты питания. В феврале 2026 года Потерпевший №1 проживал в доме сына по адресу: <адрес>. После работы она принесла брату продукты питания, когда пришла, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у негона щеке была кровь, он жаловался на головную больи боль в руке. Кто причинил ему телесные повреждения, не говорил. Опасаясь за состояние его здоровья,Свидетель №2 вызвала скорую помощь. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. О том, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес сын, она узнала позднее. Потерпевший №1 пояснял, что сам виноват, сам спровоцировал конфликт. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, он лечился в больницы в <адрес>. Сын сожалеет о произошедшем.Когда Потерпевший №1 находился на лечении, то они посещали его, сынпомогал денежными средствами, медикаментами и покупал продукты. Потерпевший №1 в настоящее время проживает в ее квартире, сын осуществляет за ним присмотр.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, что она проживает совместно с Новеньковым С.В.. В тот день, когда она ложилась спатьи когда проснулась, Новеньков С.В. был дома. Примерно через 4 дня узнала, что Новеньков С.В. один раз ударил Потерпевший №1 в ходе конфликта. Потерпевший №1 находится в больнице.
Показаниями свидетеля ФИО16 от 10 апреля 2026 года (л.д.144-146 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, из которых установлено, что в ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» она работает в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи.Днем12 февраля 2026 годаона с Свидетель №4находилась на суточном дежурстве, поступил вызов на адрес: <адрес>. На местеПотерпевший №1 жаловался на головокружение, головную боль, а также боли в предплечьях и грудной клетки. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестный ему причинил телесные повреждения.По данному фактуСвидетель №4 была заполнена карта вызова, в которую данные обстоятельства со слов Потерпевший №1 были внесены. От Потерпевший №1 был запах алкоголя, он пояснял, что употреблял алкоголь в обед 12 февраля 2026 года. Потерпевший №1была оказана первая медицинская помощь, было принято решение о направление его в ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» для госпитализации. Пока они Потерпевший №1 оказывали медицинскую помощь, на место приехали сотрудники полиции. У Потерпевший №1 выясняли обстоятельства произошедшего, Свидетель №3 слышала, что он говорил, что телесные повреждения ему причинил его родственник, но фамилию она не помнит. На тот момент, когда Потерпевший №1 это рассказал сотруднику полиции, карта вызова скорой помощи уже была заполнена. Исправления в карту вносить нельзя, в карте вызова указаны первоначальные пояснения Потерпевший №1. После выполнения всех необходимых мероприятий Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей», где его осмотрели врачи, после чего его отправили в травматологическое отделение г. Кыштым.
Показаниями свидетеля Свидетель №4от 13 апреля 2026 года (л.д.147-149 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, из которых установлено, что ее показания аналогичны показаний свидетеля ФИО16.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от15 апреля 2026 года (л.д.150-152 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, из которых установлено, что Новеньков С.В. его брат.Между ними хорошие, дружеские отношения.Потерпевший №1 его дядя, между ними также хорошие, дружеские отношения.В ночь с 11 на 12 февраля 2026 года он выпивал, будучи дома. Ночью пошел гулять в микрорайон «Центральный», где встретил брата – Новенькова С.. Они пошли в гости к Потерпевший №1, чтобы выпить. Когда он встретился сНовеньковым С.В., тоуже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как пил на протяжении всего дня. УПотерпевший №1 они употребляли водку, пиво. После употребления спиртных напитков Свидетель №1 смутно помнит события происходящего, помнит, что между Новеньковым С.В. и Потерпевший №1 возник конфликт.Свидетель №1 периодически просыпался, пил и вновь засыпал. Они выпивали в кухни <адрес>. В ходе конфликта Новеньков С.В. кочергой наносил Потерпевший №1 телесные повреждения по голове, рукам.Количество ударовСвидетель №1 назвать не может. Потерпевший №1 в это время сидел в кресле на кухне. Свидетель №1 не мог остановить Новенькова С.В., так как был не в состоянииего остановить. В себя Свидетель №1 пришел только дома, как ушел из дома Потерпевший №1 и добрался до дома, он не помнит.
В дальнейшем со слов КельчинаА.А. и Новенькова С.В. ему стало известно, что Потерпевший №1 нанес телесные повреждения Новеньков С.В. в ходе конфликта. Конфликт у них возник из-за того, что Новеньков С.В. ругал Потерпевший №1 из-за образа жизни, за то, что он не следит за домом. Дом, в котором проживалПотерпевший №1, принадлежит Новенькову С.В.. В ходе конфликта Новеньков С.В. нанес телесные повреждении Потерпевший №1 с помощью кочерги и металлического савка, а также бил руками по голове, телу и рукам. В настоящее время Новеньков С.В. с Потерпевший №1 помирились, у них хорошие отношения. Новеньков С.В.неоднократно извинялся перед Потерпевший №1, Потерпевший №1 его простил. Новеньков С.В. помогает Потерпевший №1 восстанавливаться.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от15 апреля 2026 года (л.д.153-155 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Свидетель №5 12 февраля 2026 года находился на дежурстве, ему поступило сообщение о том, что в <адрес> избили гражданина Потерпевший №1. Прибыв на место, было установлено, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С его слов Свидетель №5 знает, что в ночное время пришли Новеньков С.В. и Свидетель №1, они выпивали, после произошел конфликт между Потерпевший №1 и Новеньковым С.В., в ходе которого Новеньков С.В. нанес несколько ударов кочергой и металлическим совком по голове и телу Потерпевший №1. Сначала Потерпевший №1 сообщил, что телесные повреждения ему нанес неизвестный. Далее было установлено местонахождение Новенькова С.В..
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное Новенькову С.В. обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Защитник – адвокат Лавров Э.В. не оспаривал квалификацию предъявленного обвинения, просил применить ст. 15 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме и у Потерпевший №1 претензий к Новенькову С.В. не имеется.
Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Новенькова С.В. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение.
Виновность подсудимого Новенькова С.В., по мнению суда, достаточно подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке, и исследованными в судебном заседании, которые в своей достоверности сомнений не вызывают.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, чьи показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными объективными доказательствами. Также суд принимает во внимание показания подсудимого, который в период предварительного следствия вину свою признавал, рассказывал об обстоятельствах произошедшего, указанный факт не отрицал в судебном заседании. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого и самооговора.
Таким образом, установлено, что 12 февраля 2026 года в период времени с 02.00 часов до 05.00 часов в <адрес> Новеньков С.В. умышленно нанес Потерпевший №1 металлической кочергой не менее двух ударов в область головы и обеих рук Потерпевший №1, металлическим совкомне менее трех ударов в область головы и спины Потерпевший №1.
Своими умышленными действиями Новеньков С.В. согласно заключению эксперта № «Д» от 27 марта 2026 года (л.д.102-105 том №) причинил Потерпевший №1 перелом костей свода и основания черепа, вдавленный перелом чешуи правой височной кости. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, согласно п.5.1.1.2 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 8 апреля 2025 года № 172н.
Из показаний потерпевшего следует, что именно от действий Новенькова С.В. ему было нанесено телесное повреждение, тяжесть которого определена судебно – медицинским экспертом, отнесена к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, достоверность выводов у суда сомнений не вызывает.
Причастность к нанесению ранения и применению предметов, используемых в качестве оружия, не оспаривается подсудимым, подтверждается выводами экспертизы.
Заключение судебно-медицинской экспертизы выполнены в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, выводы научно обоснованы и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.
Заключением эксперта и показаниями подсудимого установлено, что телесные повреждения он причинил потерпевшему металлической кочергой и металлическим совком, которые использовались Новеньковым С.В. в качестве оружия, что нашло свое объективное подтверждение исследованными по делу доказательствами.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся с выводами судебно – медицинских исследований, суд приходит к выводу об умышленном характере действий Новенькова С.В..
В этой связи суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности способ, орудие преступления, характер и локализацию повреждений, которые приходились в область расположения жизненно-важных органов, характер и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений.
Новеньков С.В. совершил умышленное преступление на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, необходимости обороняться от действий потерпевшего у подсудимого не было.
Таким образом, достоверно установлено, что Новеньков С.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к потерпевшему, причинил ему тяжкий вред здоровью.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Данных о причастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 других лиц, кроме Новенькова С.В., не имеется.
Доказательства, полученные судом в судебном заседании, положенные в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и в совокупности объективно подтверждают вину Новенькова С.В. в совершении инкриминируемого преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.
Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий, оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.
Суд квалифицирует действия Новенькова С.В. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Новеньков С.В. на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.203, 204 том №).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Новенькова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Новенькову С.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Новенькова С.В., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, материальная помощь), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то, что он не судим, мнение потерпевшего, который просил о прекращении уголовного дела за примирением. Кроме того, суд учитывает, что Новеньков С.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется в быту.
Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Новенькова С.В. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности потерпевшего, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, о чем просил защитник. Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Новеньковым С.В., сведения о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, условного наказания, в течение которого Новеньков С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.
Применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на Новенькова С.В. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
В силу совершенного Новеньковым С.В. тяжкого преступления против здоровья, а также с учетом личности подсудимого, которые не работает, и на основании ст.ст.45,53 УК РФ суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать НовеньковаСергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Новенькову С.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 07 часов, за исключением времени выхода на работу, не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Новенькова С.В. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Новенькову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – металлическая кочерга, металлический совок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция 0380/419, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.Р. Ельцова