ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Ахлюстина С.В., подсудимого Болотова А.С., защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 14 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Болотова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Болотов А.С. 08 марта 2026 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Болотов А.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 города Верхний Уфалей Челябинской области от 04 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста десять суток. Административный арест Болотов А.С. отбыл в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в период с 11 часов 05 минут 03 декабря 2025 года по 11 часов 05 минут 13 декабря 2025 года.
Кроме того, Болотов А.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 города Верхний Уфалей Челябинской области от 12 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста одиннадцать суток. Административный арест Болотов А.С. отбыл в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в период с 11 часов 05 минут 03 декабря 2025 года по 11 часов 05 минут 14 декабря 2025 года.
На момент совершения противоправного деяния 08 марта 2026 года на основании части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Болотов А.С. читается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истечение срока, в течении которого Болотов А.С. считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 14 декабря 2026 года.
Болотов А.С. 08 марта 2026 года около 14 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, двигаясь в районе здания 21, расположенного по <адрес>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>
В указанное время и указанном месте Болотов А.С. был правомерно остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту – ДПС Госавтоинспекции ОМВД)».
В связи с достаточным основанием полагать, что Болотов А.С. находится в состоянии опьянения инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД Закирьяновым А.А. он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, на основании протокола № от 08.03.2026. В связи с наличием у Болотова А.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД Биккуловым Р.А., в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071), обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Болотов А.С., имея признаки алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования отказался, о чем составлен соответствующий акт № от 08.03.2026.
После этого сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД Закирьяновым А.А. было выдвинуто Болотову А.С. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071), обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Болотов А.С., имея признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол № от 08.03.2026.
В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Болотов А.С. допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.
Кроме того, Болотов А.С. 27 марта 2026 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Болотов А.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 города Верхний Уфалей Челябинской области от 04 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста десять суток. Административный арест Болотов А.С. отбыл в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в период с 11 часов 05 минут 03 декабря 2025 года по 11 часов 05 минут 13 декабря 2025 года.
Кроме того, Болотов А.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 города Верхний Уфалей Челябинской области от 12 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста одиннадцать суток. Административный арест Болотов А.С. отбыл в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в период с 11 часов 05 минут 03 декабря 2025 года по 11 часов 05 минут 14 декабря 2025 года.
На момент совершения противоправного деяния 27 марта 2026 на основании части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Болотов А.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истечение срока, в течении которого Болотов А.С. считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 14 декабря 2026 года.
Болотов А.С. 27 марта 2026 года около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, двигаясь в районе здания 157, расположенного по улице Ленина города Верхний Уфалей Челябинской области, в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>
В указанное время и указанном месте Болотов А.С. был правомерно остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту – ДПС Госавтоинспекции ОМВД)».
В связи с достаточным основанием полагать, что Болотов А.С. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД Беспаловым А.А. он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> на основании протокола № от 27.03.2026. В связи с наличием у Болотова А.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
После этого начальником Госавтоинспекции ОМВД Турыгиным А.С. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении «Tigon» с заводским номером А900797 проведено освидетельствование Болотова А.С. на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии № от 27.03.2026. Согласно результатам освидетельствования у Болотова А.С. зафиксирована концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,202 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Болотов А.С. был ознакомлен и с ним не согласен.
После этого начальником Госавтоинспекции ОМВД Турыгиным А.С., было выдвинуто Болотову А.С. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071), обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Болотов А.С., имея признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол № от 27.03.2026.
В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Болотов А.С. допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Болотов А.С. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Болотов А.С. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Болотову А.С. обвинение по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного Болотову А.С. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Болотова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизодам от 08 марта 2026 года и 27 марта 2026 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает Болотова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Болотову А.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Болотова А.С., суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то, что ранее он не судим, кроме того, учитывает, что Болотов А.С. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, оказывает материальную и физическую помощь близким родственникам и их состояние здоровья.
По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает оказание действенной помощи органу дознания, что в условиях очевидных преступлений, в рамках которых Болотов А.С. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законные требования должностных лиц, представляется невозможным.
При указанных обстоятельствах, это суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил государственный обвинитель.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Болотова А.С. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Болотова А.С., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно имеющихся карточки учета транспортного средства (л.д.48 том №), свидетельства о регистрации транспортного средства (оборот л.д.49 том №), собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО5, однако согласно договору купли-продажи автомобиля от 26 марта 2026 года (л.д.49 том №), указанный автомобиль ФИО10 продал Болотову А.С., использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора автомобиль марки <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Кроме того, согласно имеющихся карточки учета транспортного средства (л.д.23 том №), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.24 том №), паспорта транспортного средства (л.д.25-26 том №), собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО11. Однако согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2026 года (л.д.27 том №), ФИО11 продала вышеуказанное транспортное средство Болотову А.С., который использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора автомобиль марки <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Болотова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болотову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения Болотову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства принадлежащие Болотову А.С. транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящиеся на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131 «а», наложив на них арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до их конфискации.
Указанные автомобили оставить на закрытой и охраняемой территории стоянки для служебного автотранспорта ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131 «а», до их конфискации.
Вещественные доказательства – видеозапись на DVD-R диске сбора административного материала в отношении Болотова А.С. от 08 марта 2026 года, видеозапись на DVD-R диске сбора административного материала в отношении Болотова А.С. от 27 марта 2026 года – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.Р. Ельцова