ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственных обвинителей Наумовой И.С., Ахлюстина В.С., подсудимого Владимирова Д.И., защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2026 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Владимирова Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06 февраля 2017 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.132, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.08.2022 годапо отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Владимиров Д.И. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2017 года Владимиров Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по совокупности преступлений, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21 августа 2017 года.
26 августа 2022 года Владимиров Д.И. освобожден из ФКУ Исправительная колония №№ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии.
В соответствии со статьей 86 УК РФ Владимиров Д.И. считается судимым за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, с применением насилия (по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ), со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть с 21 августа 2017 года по настоящее время.
28 марта 2026 года, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Владимирова Д.И., правомерно находящегося в комнате квартиры <адрес> города Верхний Уфалей Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, знакомой Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Владимиров Д.И. 28 марта 2026 года, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя в ходе конфликта, возникшего на почве ревности с находящейся в состоянии алкогольного опьянения знакомой Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность их наступления, то есть действуя умышленно, с прямым умыслом, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, схватил Потерпевший №1 левой рукой за волосы и, удерживая последнюю в таком положении, нанёс не менее одного удара ладонью левой руки Потерпевший №1 по левой щеке, причинив физическую боль. Затем Владимиров Д.И. толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на матрас, лежащий в комнате вышеуказанной квартиры, и нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара по лицу, в область носа, причинив физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Владимиров Д.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Владимиров Д.И. показывал, что проживает по адресу: <адрес> мамой и сестрой-инвалидом, помогает матери по уходу за сестрой. У него есть <адрес>, в данный момент там проходит ремонт. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была его девушкой, затем расстались. 28 марта 2026 года находился в своей <адрес>, где отдыхал, выпивал. Около 23 часов 00 минут к нему в квартиру пришла ФИО3 и стала учинять с ним конфликт на почве ревности, конфликт происходил в комнате. ФИО3 в ходе конфликта стала размахивать в его сторону руками, ударила по лицу, дала пощечину, но от действий ФИО3 физической боли не испытал, претензий к ней за это не имеет. Поведение ФИО3 ему не понравилось, так как она вела себя импульсивно, разозлился на неё, в порыве злости схватил её за волосы, ударил один раз по лицу ладонью, дал пощёчину, но ФИО3 продолжила размахивать руками, оттолкнула его (Владимирова), в ответ тоже её толкнул, она упала на матрас, который находился на полу в комнате. Все моменты, произошедшие в тот вечер, не совсем помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбуждённом состоянии. Допускает, что когда ФИО3 упала на матрас, ударил её по лицу кулаком, удар ФИО3 пришёлся по носу. Если ФИО3 так говорит, значит так и было, оснований оговаривать нет. Её словам доверяет, допускает, что мог так сделать. Крови у ФИО3 не видел, но возможно, что не обратил на это никакого внимания. Спустя некоторое время их конфликт закончился, уснул. Когда проснулся утром 29 марта 2026 года, ФИО3 в квартире уже не было. 29 марта 2026 года от ФИО3 стало известно о том, что она обратилась в полицию с заявлением о нанесении ей побоев. Сотрудниками полиции с него было отобрано объяснение по данному факту, допускает, что мог что- то пояснить неверно, так как события того вечера не совсем хорошопомнит. В ходе осмотра места происшествия указал место, где нанёс побои Потерпевший №1, вину в содеянном признал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесении28 марта 2026 года, находясь в <адрес>, побоев Потерпевший №1, признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 53-55).
Будучи допрошенным по обстоятельствам дела дополнительно (показания оглашены в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) подозреваемый Владимиров Д.И. дополнил, что 28 марта 2026 года, в вечернее время, во время конфликта с Потерпевший №1 схватил её за волосы левой рукой, а оба удара- по щеке и кулаком в нос, нанёс ей правой рукой, толкнул ФИО3 руками в грудь, от чего она упала (том №, л.д. 56-58).
После оглашения данных показаний подсудимый Владимиров Д.И. подтвердил их, дополнил, что после случившегося принёс Потерпевший №1 извинения, примирились с ней.
Вина Владимирова Д.И.в совершении инкриминируемого деяния, кроме собственного полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса, из которых установлено что 28 марта 2026 года находилась на рабочей смене, которая продолжалась до 12 часов 00 минут. После работыпошла к своей знакомой, у неё выпили спиртное, затем пошла к своему молодому человеку Дмитрию, в <адрес>. Времени было около 23 часов 00 минут. Войдя в квартиру, в комнате между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, так как узнала, что у Дмитрия появилась другая девушка. В ходе произошедшего между ними конфликта размахивала руками в сторону Дмитрия, могла и ударить его, нанести пощечину, поскольку их конфликт был достаточно эмоциональным. Точные моменты конфликта не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии. Помнит, что Дмитрий схватил её за волосы, ударил один раз по левой щеке ладонью руки, ей стало от этого больно. Потом, когда продолжила размахивать руками, оттолкнула Дмитрия в сторону, Дмитрий толкнул её в ответ, от этого упала на матрас, который находится на полу в комнате, стала закрывать лицо руками, а Дмитрий ударил её один раз кулаком по лицу, попал в нос, от чего у неё пошла кровь. От всех нанесённых ей Дмитрием ударов почувствовала физическую боль. После произошедшего Дмитрий уснул, ушла из его квартиры к себе домой. На следующий день, 29.03.2026 года, обратилась в полицию с заявлением. Ознакомившись с заключением эксперта № от 10.04.2026 года, желает уточнить, что телесных повреждений на лице и голове у неё от нанесенных Дмитрием ударов не осталось, но от них было очень больно. При отобрании с неё объяснения сотрудниками полиции могла что-то неверно пояснить, напутать, но всё было именно так, как поясняет в настоящем допросе. После произошедшей ситуации Дмитрий попросил у неё прощения, с ним расстались, не общаются. Просит привлечь к установленной законом ответственности Владимирова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за то, что 28 марта 2026 года, находясь в <адрес>, он нанёс ей побои, причинившие физическую боль (том № л.д. 28-30);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей:
- Свидетель №1, согласно которых проходит службу в ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в должности участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В её производстве находился материал процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она просила привлечь к ответственности Владимирова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нанес ей побои, причинив физическую боль. Работая по материалу, было установлено, что 28 марта 2026 года, около 23 часов 00 минут, в <адрес>, собственником которой является Владимиров Д.И., между Потерпевший №1 и Владимировым Д.И. произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта Владимиров Д.И. нанёс Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль. С Владимирова Д.И. было отобрано объяснение по данному факту, вину свою в содеянном Владимиров Д.И. признал. Кроме того, с участием Владимирова Д.И. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где 28 марта 2026 года, в вечернее время нанёс побои Потерпевший №1 Потерпевшей была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой каких-либо механических повреждений в области головы и лица не обнаружено. Было установлено, что Владимиров Д.И. является судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, поэтому в действиях Владимирова Д.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Составила рапорт об обнаружении признаков вышеуказанного состава преступления, материал был передан в ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области для принятия решения (том №, л.д. 40-42);
- ФИО7, согласно которых принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Владимирова Д.И., вторым понятым был приглашён Свидетель №2, участвовал также защитник Владимирова Д.И. – Миронова Г.А., участвующим лицам дознавателем были разъяснены права и обязанности. Подозреваемый Владимиров Д.И. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. После чего все участвующие лица направились по указанному им адресу. Прибыв к четвертому подъезду <адрес>, подозреваемый Владимиров Д.И. направился в <адрес> вышеуказанного дома. Находясь в комнате квартиры, Владимиров Д.И., указав место, пояснил, что 28 марта 2026 года, около 23 часов 00 минут нанёс побои Потерпевший №1, причинив физическую боль. В ходе проверки показаний на месте свою вину подозреваемый Владимиров Д.И. признавал полностью, в содеянном раскаялся (том №, л.д. 43-44);
- Свидетель №2, также принимавшего участие в качестве понятого в следственном действии- проверке показаний на месте, с участием подозреваемого Владимирова Д.И., показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (том №, л.д. 45-46).
Кроме того, виновность подсудимого Владимирова Д.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления о происшествии от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 29.03.2026 года- просит привлечь к ответственности Владимирова Д.И., который в 23:00 28 марта 2026 года, по адресу: г. В. Уфалей, <адрес>, нанёс ей побои, причинив физическую боль (том №, л.д. 6);
- приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.02.2017 года, согласно которого Владимиров Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты>, по совокупности преступлений, ему назначено к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.08.2017 года (том №, л.д. 92-108);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Владимирова Д.И. - жилой <адрес>, согласно которого Владимиров Д.И. указал в квартире место, где во время конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве ревности, нанёс Потерпевший №1 побои – ударил рукой по лицу, по щеке справа, причинив физическую боль (том №, л.д. 11-15);
- заключением эксперта № от 10.04.2026 года, из которого установлено, что у гр. Потерпевший №1, 2006 года рождения, на момент осмотра 01.04.2026 года каких-либо механических повреждений в области головы, лица не обнаружено» (том №, л.д. 19-20);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Владимирова Д.И. от 20.04.2026 года, согласно которого Владимиров Д.И., в присутствии защитника Мироновой Г.А. и понятых, указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Прибыв к подъезду № <адрес>, подозреваемый Владимиров Д.И. направился в <адрес> вышеуказанного дома. Находясь в комнате квартиры, подозреваемый Владимиров Д.И. указал место, пояснив, что именно здесь 28 марта 2026 года, около 23 часов 00 минут, нанёс побои Потерпевший №1, причинив физическую боль (том №, л.д. 114-120).
Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Владимирова Д.И. нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2 и исследованными выше письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Судом достоверно установлено, что данное преступление совершеноВладимировым Д.И., что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.
На основании представленных в материалы дела доказательств, исследованных в судебном заседании, установлены место, время и способ совершения преступления.
По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.
Других лиц, причастных к данному преступлению, судом не установлено.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, которые при рассмотрении дела подсудимый Владимиров Д.И. подтвердил.
Объективная сторона состава данного преступления предусматривает совершение действий, повлекших физическую боль. Физическую боль могут причинить как однократные, так и многократные действия.
Субъективная сторона состава, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, предусматривает умышленную форму вины как в виде прямого, так и косвенного умысла. Виновный может желать причинить физическую боль потерпевшему, но может и относиться к данному последствию своих действий безразлично или сознательно допускать его.
Из содержания исследованных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1, описания деяния, вменённого Владимирову Д.И., установлено, что 28 марта 2026 года, около 23.00 часов, Владимиров Д.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта на почве ревности с находящейся в состоянии алкогольного опьянения своей знакомой Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 рукой за волосы и удерживая в таком положении, нанес не менее одного удара ладонью левой руки Потерпевший №1 по левой щеке. Затем, толкнув Потерпевший №1, отчего последняя упала на матрас, нанёс кулаком правой руки не менее одного удара по лицу Потерпевший №1, в область носа. От данных противоправных насильственных действий Владимирова Д.И. потерпевшая испытала физическую боль.
Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Мотивом совершения преступления, по мнению суда, явились личные неприязненные отношения Владимирова Д.И. к потерпевшей Потерпевший №1.
В судебном заседании установлена причинно – следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшейфизической боли.
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности Владимирова Д.И. в совершении вышеуказанного преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.
Суд действия Владимирова Д.И. квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания Владимирову Д.И. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову Д.И., суд в соответствии с п. «и, к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого преступлением (принёс потерпевшей извинения).
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимирову Д.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощённое расстройством личности, состояние здоровья сестры подсудимого, отягощённого инвалидностью, осуществление за ней ухода, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Владимирова Д.И. рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.02.2017 года.
Вместе с тем, наличие у Владимирова Д.И. указанной неснятой и непогашенной судимости обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, но в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, влечёт назначение более строгого наказания.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Владимирова Д.И. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Владимирова Д.И. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.
По мнению суда, другие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на Владимирова Д.И. должного исправительного воздействия.
Поскольку Владимировым Д.И.совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Владимирова Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Владимирову Дмитрию Ивановичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Владимирову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий И.А. Ерофеева