РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.09.2022г., на сумму 250 000 руб. 00 коп. под 21.22 % годовых на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 20.08.2024 года между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требований №, которым в соответствии с актом приема-передачи прав требований АО «Альфа-Банк» уступает НАО ПКО «Первое клиентское бюро», а последний принимает права требования задолженности в том числе с должника ФИО1, образовавшейся по кредитному договору № от <дата>.
Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 259820 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 231484 руб. 93 коп., проценты в размере 28 335 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795 руб. 00 коп.
Определением Нижнетуринского городского суда от 03.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Нижнетуринского муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ... Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов гражданского дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.09.2022г., на сумму 250 000 руб. 00 коп. под 21.22 % годовых на срок 36 месяцев.
ФИО5 был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
Сумма задолженности по состоянию на 09.02.2026 с учетом пропуска срока исковой давности составляет в размере 259820 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 231484 руб. 93 коп., проценты в размере 28 335 руб. 77 коп..
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) в рамках кредитного договора третьим лицам.
В силу ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20.08.2024 года между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требований №. С учетом указанного, к истцу перешло право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 19.09.2022г., заключенному с ФИО1
Согласно записи акта о смерти № от <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>..
Обращаясь в суд, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указал, что наследники умершего ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, должны возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего <дата> открыто наследственное дело № и зарегистрировано заявление от ФИО7. от <дата> о принятии наследства по закону. <дата> зарегистрировано заявление ФИО4 об отказе от наследства.
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.
Наследственное имущество состоит из: ...
Как следует из ответа МКУ «Благоустройство» от <дата>, на день смерти ФИО5 проживал по адресу: Свердловская область, <адрес>. Совместно с ним зарегистрированных граждан нет.
Согласно ответа МО МВД России «Качканарский» от <дата>, в собственности ФИО1, <дата> г.р. автомототранспортных средств и прицепов к ним на дату <дата> не зарегистрировано, таким образом, движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, на день его смерти не имелось.
Судом установлено и материалами дела подтверждается факт отсутствия лиц, принявших наследство ФИО1. Каких-либо иных лиц, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что с момента смерти ФИО1 никто из его наследников не принял наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из: ...
В силу закона с момента открытия наследства, без оформления права наследования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресуг. <адрес>, право собственности перешло Муниципальному образованию Нижнетуринский муниципальный округ, следовательно наследником является Муниципальное образование Нижнетуринский муниципальный округ.
Согласност. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и долги наследодателя.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Указанные выше и установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1, составляет 846219 руб. 01 коп..
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
Также судом установлено, что 05.05.2026 решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области по делу № в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» с Муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ взыскана в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022 в размере 199 739 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 167 945 руб. 96 коп., проценты в размере 31 793 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6993 руб. 00 коп. Всего взыскано 206732 руб. 91 коп.
Определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не могут превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Муниципальное образование Нижнетуринский муниципальный округ как наследник, принявший наследство ФИО1 – ..., отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в ее собственность выморочного имущества.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате задолженности по кредитному договору № от 19.09.2022г., принимая во внимание вынесенный судебный акт о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, требование Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 принятого ответчиком наследства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.09.2022 в сумме 259820 руб. 70 коп..
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика Муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ, то с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с Муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 259820 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 231484 руб. 93 коп., проценты в размере 28 335 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795 руб. 00 коп.. Всего взыскать 268615 (Двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Е.Н. Лейпи