ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Трефилова Д.В., подсудимого Юмагулова А.В., защитника – адвоката Мурыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшейМаклаковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юмагулова Анатолия Валерьевича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Юмагулов А.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у Юмагулова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Юмагулов А.В., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что находится в <адрес> один, а сотовый телефон <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским №, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» к вышеуказанному банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., находится на диване в комнате вышеуказанного дома, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознаваяпреступный характер своих действий, и то, что Маклакова Ю.Н. не разрешала брать принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» к вышеуказанному банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., желая распорядиться денежными средствами с вышеуказанного банковского счета как своими собственными, прошёл в комнату <адрес>, а после чего взял сотовый телефон <данные изъяты> с дивана и, используя пятизначный пароль № для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк» вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк» банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., получив таким образом доступ к вышеуказанному банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., после чего, в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну расходную операцию по вышеуказанному банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., а именно перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1, находящийся в его пользовании, таким образом, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н.
Далее, в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ Юмагулов А.В. осуществил ещё одну расходную операцию по вышеуказанному банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., а именно перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1, находящийся в его пользовании, совершив <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н.
Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юмагулов А.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты> похитил с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив Маклаковой Ю.Н. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Юмагулов А.В. виновным себя по предъявленному обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Суду показал, что вред, причинённый преступлением, потерпевшей загладил - ущерб возместил, принёс извинения за свои противоправные действия.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Юмагулова А.В., данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с января по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с Маклаковой Ю.Н., проживали с ней по адресу: <адрес> совместно с её несовершеннолетними детьми. В период совместного проживания у них был совместный бюджет, у него были заработки, доход от которых отдавал Юлии наличными деньгами либо переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк». На заработанные деньги покупали продукты питаниядля себя и детей. Работал неофициально. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 00 минут сожительнице позвонила ее знакомая Свидетель №2, пригласила в гости, по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Согласились, около 19 часов 30 минут Свидетель №2 приехала за ними на автомобиле и увезла их к себе домой, по пути заезжали в магазин, купили сигареты, пиво. Около 20 часов приехали домой к Свидетель №2, где находился её супруг ФИО13. Сидели сначала на улице, жарили шашлык, потом в доме на кухне за столом, выпивали. Около 23 часов 00 минут ФИО29 и его сожительница Юлия вышли во двор покурить, остался в доме, в это время зашел в комнату, где лежал на диване с подключением зарядного устройства сенсорный сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий сожительнице Юлии.Взял её телефон, пароля на нём не было, зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на рабочем столе данного телефона, ввел пароль от личного кабинета, знал его, так как пользовался ранее её банковским счетом, и дважды осуществил перевод денежных средств на суммы <данные изъяты> на номер телефона № принадлежащегосвоей тёте Свидетель №1, на счет «Озон Банка». При переводе денежных средств в комнате никого не было. Так как его (Юмагулова) банковские счета были арестованы, спросил разрешения у своей тети Свидетель №1, чтобы предоставила доступ к её банковскому счету «Озон Банка», пользоваться виртуальной картой «Озон Банка». Около полугода назад, с разрешения тёти установил в свой сотовый телефон <данные изъяты> приложение «Озон Банк» и пользовался её счетом. После перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего сожительнице Маклаковой Ю.Н. на номер счёта тети, удалил в приложении «Сбербанк Онлайн» историю переводов, а также все смс-сообщения в телефоне Юлии о списании денежных средств, которые поступили с номера «900». Далее положил телефон Юлии на диван, взял свой сотовый телефон, зашел в приложение «Озон Банк», установленное в своём сотовом телефоне, начал переводить денежные средства своим знакомым: Свидетель №4, которой перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк», по номеру телефона, денежные средства в сумме <данные изъяты> так как был ей должен; денежные средства в сумме <данные изъяты> - Свидетель №6 на банковский счет АО «ТБанк» по номеру её телефона, а также перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО17 на банковский счет ПАО Сбербанк по номеру телефона. После чего ещё кому-то переводил денежные средства, не помнит кому, так как был пьяный. Когда осуществил переводы денежных средств, вышел из комнаты, пошёл на улицу покурить, после зашёл в дом и сел за стол на кухне, начал разговаривать и распивать с Юлией, ФИО12 и ФИО13. Когда вышел на улицу, так как ему позвонил друг Свидетель №6 Евгений, в этот момент на улицу вышла Юлия и сообщила ему, что знает, что он (Юмагулов) осуществил перевод денежных средств с её банковского счета, скандалить сейчас не будет, об этом поговорят потом, Юлия зашла домой.Вызвал такси и поехал на адрес, где они проживали с Юлией: <адрес>, где во дворе дома взял канистру, поехал на такси на заправку, расположенную недалеко от пожарной части, где заправил в канистру около 15 литров бензина, на какую сумму, не помнит, расплачивался с помощью своего телефона, на котором установлено приложение «Мир пей». В какой-то момент разбил свой сотовый телефон, но не помнит когда. На телефон поступали звонки, от кого, не видел, так как экран сотового телефона был разбит, не работал. Часть переведённых им с банковского счета Юлии денежных средствпотратил в магазине «Юлия», расположенном по <адрес>, купил в этом магазине две пачки сигарет «Кемел компакт» красный, и разливное пиво объемом 2 литра в количестве 4-5 штук. Остальные денежные средства, которые перевёл с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Юлии, остались на банковском счете «Озон Банк», принадлежащем его тёте. Дополнил, что переводить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего сожительнице Маклаковой Ю., она ему не разрешала, сделал это втайне от неё(л.д. 126-129).
В ходе допроса в качестве обвиняемого, оглашённого также по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ,Юмагулов А.В. вышеизложенные показания по уголовному делу подтвердил, пояснив, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признаёт.Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 52 минут до 22 часов 54 минут, находясь в <адрес> совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Маклаковой Ю.Н., в сумме <данные изъяты>.В содеянном раскаялся, ДД.ММ.ГГГГ возместил Маклаковой Ю.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>(л.д. 163-165).
Виновность подсудимого Юмагулова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме собственного полного признания им вины, подтверждается данными в период предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшейМаклаковой Ю.Н., согласно которыхДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, совместно с сожителем Юмагуловым А. поехали в гости к знакомым ФИО29, по адресу: <адрес>. В гостях жарили мясо и выпивали алкоголь, при ней был сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским №. Около 22 часов 00 минут, когда сидели на кухне в доме ФИО29, так как сотовый телефон разрядился, решила его зарядить с помощью зарядного устройства.Зашла в другую комнату, положила телефон на диван, поставила на «зарядку», подключив зарядное устройство в сеть, снова села за стол на кухне, вместе с Юмагуловым А. и ФИО29. Около 23 часов 00 минут с ФИО12 и ФИО13 вышли из дома во двор покурить. При этом сотовый телефон оставался в комнате на диване, подключенным к зарядному устройству. Юмагулов А. с ними курить не пошел, остался сидеть за столом на кухне. Спустя 5 – 7 минут все зашли в дом, сели на кухне, Юмагулова А. на кухне не было, он вышел из комнаты, где лежал её сотовый телефон, сразу же пошёл на улицу, ничего при этом им не сказав. Спустя 5 минут Анатолий зашёл домой, сел к ним за стол, дальше общались и выпивали. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Анатолию кто-то позвонил, он вышел разговаривать на улицу, больше домой не заходил. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла в комнату, где лежал её сотовый телефон, для того, чтобы с телефона сделать платёж ФИО26 Взяла телефон, пошла к ним на кухню.Когда зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне <данные изъяты> ввела пароль для входа в личный кабинет онлайн банка № обнаружила, что на балансе её банковской карты ПАО «Сбербанк», с номером № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», не хватает около <данные изъяты>, тогда зашла в раздел «История переводов денежных средств», не обнаружила перевода в сумме <данные изъяты>. После чего зашла в раздел «История расходов», обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты был совершен перевод денежных средств с её банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», в сумме <данные изъяты> получателю Свидетель №1 Н., также обнаружила второй перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 54 минуты сосвоего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», в сумме <данные изъяты> получателю Свидетель №1 Н. Эти два перевода были осуществлены по номеру телефона №. Поняла, что данные переводы денежных средств были отправлены тёте Юмагулова А. - Свидетель №1, их осуществил без еёведома и согласияЮмагулов А., так как он знал её пароль от личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн» - № На своём сотовом телефоне <данные изъяты> пароль, чтобы включить главный экран телефона, не устанавливала. Ранее Юмагулов А. заходил в её личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне «Редми», так как просила его оплатить такси, это было около двух-трёх недель назад, точную дату не помнит, сама сообщала ему пароль от своего личного кабинета. Когда обнаружила, что со счета были похищены денежные средства, неоднократно звонила Юмагулову А., но его телефон был не доступен, после чего позвонила в дежурную часть Отделения МВД России «Нязепетровское». Дополнила, что Юмагулову А. осуществлять переводы денежных средств со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», не развешала, он это сделал без её согласия. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», с номером №, открывала около 14 лет назад в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В общей сумме Юмагулов А. похитил с её банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> Перед Юмагуловым А.В. каких-либо долговых обязательств у неё не имеется, к данным денежным средства, находящимся на её банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», он никакого отношения не имеет. Данные денежные средства были переведены ей в качестве социальной выплаты, так как её муж ФИО1, погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от похищенных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», для неё является значительным. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, Юмагулов А.В. передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причинённого в результате хищения денежных средств с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Ущерб ей возмещён полностью (л.д. 24-28, 41-43).
- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов у них в гостях находились сестра Маклакова Ю.Н., с её сожителем Юмагуловым А.В.- жарили шашлык, сидели на кухне, пили пиво. Около 22 часов 00 минут, когда сидели на кухне, у Юлии разрядился сотовый телефон <данные изъяты>», свой телефон она поставила на зарядку в другой комнате дома.Около 23 часов 00 минут с Юлией и ФИО13 выходили из дома во двор покурить, при этом сотовый телефон Юлия с собой не брала, он также находился в комнате. Анатолий в это время остался в доме. Когда все зашли в дом, на кухню, Юмагулова А. на кухне не было, он вышел из комнаты, где лежал сотовый телефон Юлии, сразу же пошёл на улицу, ничего при этом им не сказав. Спустя пять минут Анатолий зашёл в дом, сел к ним за стол, дальше общались и выпивали алкоголь. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, Анатолию кто-то позвонил, он вышел разговаривать на улицу, больше домой не заходил. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Юлия пошла в комнату, где лежал её сотовый телефон, для того, чтобы совершить платеж денежных средств ФИО26 Когда Юлия зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне, сообщила им с ФИО13, что на её банковском счете ПАО «Сбербанк» не хватает около <данные изъяты>. После чего с Юлией посмотрели историю переводов денежных средств, ничего не обнаружили, тогда зашли в раздел история расходов, увидели, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты был совершен перевод денежных средств с банковского счета Маклаковой Ю.Н., открытого в ПАО «Сбербанк», в сумме около <данные изъяты>, точную сумму не помнит, денежные средства были переведены получателю «Свидетель №1». Также обнаружили второй перевод денежных средств с банковского счета Маклаковой Ю.Н., открытого в ПАО «Сбербанк» - от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 54 минуты, в сумме <данные изъяты> получателю «Свидетель №1». Поняли, что данные переводы совершил Юмагулов А., когда они выходили на улицу, а он оставался в доме один. Юлия начала звонить Анатолию, но он не отвечал на звонки, а затем его абонентский номер стал недоступен. После чего Юлия позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств с её банковского счета. Маклакова Ю.Н. не разрешала Анатолию осуществлять переводы денежных средств с её банковского счета, при ней между Юлией и Анатолием разговоров на данную тему не было (л.д. 61-64);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах нахождения у них с гостях 02 и ДД.ММ.ГГГГ Маклаковой Ю.Н. и Юмагулова А.В., когда с банковского счёта Маклаковой Ю.Н., посредством мобильного приложения, установленного в телефоне, были похищены денежные средства в размере около <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-69);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых Юмагулов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является её двоюродным братом. В конце января 2026 года - начале февраля 2026 года, точно дату не помнит, Юмагулов А.В. занимал у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>, перевела деньги на банковскую карту «Озон Банка», которая находилась у него в пользовании, по номеру телефона №. Юмагулов А.В. сказал, что будет отдавать долг частями, отдаст долго до мая 2026 года, но так и не отдал. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 16 минут 39 секунд (по московскому времени) на её банковскую карту № ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от Свидетель №1 Н. В справке по переводубыл указан номер отправителя № и банк отправителя «Озон Банк». Поняла, что данный перевод денежных средств на карту осуществил её брат Юмагулов А., погасил долг в сумме <данные изъяты>, которые у неё занимал. При этом ранее Анатолий ей не писал и не звонил о том, что осуществит перевод денежных средств. То, что Юмагулов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств у своей сожительницы Маклаковой Ю.Н. с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», не знала, брат об этом не рассказывал. О данном хищении ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 72-74);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что в январе 2026 года, точную дату не помнит, племянник Юмагулов А.В. попросил оформить ему виртуальную банковскую карту «Озон Банка», так как его банковские карты были арестованы из-за задолженностей.Согласилась, вместе скачали на его сотовом телефоне приложение «Oзон». В данном приложении Юмагулов А.В. ввёл для регистрации её данные - фамилию и имя, и указал её номер телефона №, после чего ей на её сотовый телефон «ВИВО» пришел код для авторизации, который племянник ввел в приложении «Oзон» для регистрации, после чего стал пользоваться виртуальной картой «Озон Банка» со счетом №, с ее разрешения.Сама приложение «Озон Банка» на свой сотовый телефон не устанавливала, не знала, какие операции по переводам денежных средств осуществляет племянник Юмагулов А.В., смс-уведомления ей на сотовый телефон не приходили. ДД.ММ.ГГГГ узнала от сотрудников полиции, что племянник Юмагулов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время совершил хищение денежных средств с банковского счета сожительницы Маклаковой Юлии, в сумме <данные изъяты> От сотрудников полиции стало известно, что данные денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены Анатолием на абонентский №, который оформлен на её паспортные данные, на банковскую карту «Озон Банка», которую оформляла ему на свои паспортные данные.О хищении денежных средств племянник не рассказывал, на её сотовый телефон смс-уведомления о поступлении денежных средств на виртуальную карту «Озон Банка» со счетом №, оформленную на её имя, находящуюся в пользовании у племянника, не приходили. Знала, что племянник Юмагулов А. с января 2026 года сожительствует с Маклаковой Ю.Н. (л.д. 81-83);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в такси. Около 01 часа 00 минут в такси поступила заявка на адрес: <адрес>, поехал на данную заявку. Подъехав к <адрес>, к нему в машину сел молодой человек, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, фамилию его не знает, представился ему Анатолием. Анатолий попросил увезти его на адрес: <адрес>. Когда приехали на данный адрес, Анатолий зашёл во двор <адрес>, взял канистру, сел в машину, попросил, чтобы отвез на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, заправить бензин в канистру.Согласился, поехали на данную автозаправку, где Анатолий заправил около 20 литров бензина, после чего попросил его свозить в магазин «Юлия», расположенный по адресу: <адрес>. По дороге к магазину «Юлия» Анатолий достал сотовый телефон и перевёл на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковской карты «Озон Банк» от Свидетель №1 Н., расплатившись за поездки. Данную сумму Анатолий озвучил сам, так как он (Свидетель №5) хотел отказать в дальнейших поездках, но Анатолий сказал, что у него много денег. Когда подъехали к магазину «Юлия», Анатолий зашел в данный магазин, через 15 минут вышел из магазина с пакетом. На выходе из магазина Анатолий споткнулся, уронил пакет и свой сотовый телефон. Сотовый телефон Анатолия разбился, экран телефона не работал, изображения на нём не было. Затем Анатолий попросил увезти его на адрес: <адрес>. Увёз его на данный адрес, где Анатолий остался, сам поехал по другим заявкам такси(л.д. 98-100);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что у неё есть сын Свидетель №6 Евгений, ДД.ММ.ГГГГ г.р., друг сына Юмагулов Анатолий. В декабре 2025 года, точную дату не помнит, Юмагулов А. занял у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>, до мая 2026 года долг не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов на её сотовый телефон с абонентским №, оператора «Теле 2» позвонил Юмагулов А. с абонентского №, спросил, какую сумму денежных средств должен, сообщила, что <данные изъяты> После этого Анатолий сказал, что сейчас переведёт ей данную денежную сумму, затем в этот день, в 21 час 06 минут по московскому времени ей на банковскую карту с номером №, открытую в АО «ТБанк», поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от отправителя Свидетель №1 Н. В квитанции № о переводе денежных средств был указан номер телефона отправителя <данные изъяты> и банк отправителя - Озон Банк.Поняла, что данные денежные средства в сумме 100 000 рублей ей перевёл Юмагулов А. Не знала, что Юмагулов А. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств у своей сожительницы с банковского счета, о данном хищении ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 106-108);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых Юмагулов А.В. её знакомый. В апреле 2026 года, точную дату не помнит Юмагулов А.В. попросил её занять ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, сказал, что отдаст долг через месяц. Решила ему помочь, но так как у неё не было на то время такой суммы денежных средств, решила спросить деньги у матери ФИО18 при этомматери не сообщала, что денежные средства нужны Юмагулову А.В. Мама перевела на её банковскую карту № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> а после данные денежныесредства в сумме <данные изъяты> она уже перевела Юмагулову А.В. по номеру телефона + № на банковский счет «Озон Банка», который находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 23 часа 54 минуты, на её сотовый телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским № позвонил Юмагулов А.В. сообщил, что готов вернуть долг в сумме <данные изъяты>, спросил, на какой счет перевести денежные средства. Сказала, что денежные средства нужно перевести на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 - её матери, так как занимала у неё деньги. Также сообщила, чтобы перевёл денежные средства по номеру телефона № принадлежащему её матери. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время позвонила своей матери и спросила, поступили ли на её банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО18 сообщила, что поступили, более ничего не спрашивала (л.д. 114-116).
Кроме того, виновность Юмагулова А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России «Нязепетровское» <адрес> ФИО19, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в этот день, в 02 часа 55 минут, поступило сообщение от Маклаковой Ю.Н., проживающей по адресу: <адрес>, что сожитель Юмагулов А.В. <данные изъяты> путём перевёл с карты заявительницы денежные средства в сумме <данные изъяты> на свою карту (л.д. 6);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Маклаковой Ю.Н., зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 23 часов 30 минут Юмагулов Анатолий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ., совершил кражу денежных средств, осуществив перевод денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне <данные изъяты> без еёведома(л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- домовладения № по <адрес>. Участвующая в осмотре Маклакова Ю.Н. указала на диван, расположенный в комнате дома, пояснив, что после того, когда она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут, поставила свой телефон марки <данные изъяты> на зарядное устройство, вышла из комнаты и села за стол кухни. Юмагулов А.В. сидел с ней за столом. Спустя какое-то время, с ФИО26 и Свидетель №2 вышли на улицу во двор <адрес>, а Юмагулов А. остался в доме. Когдавместе с ФИО29 зашла домой, Юмагулов А. вышел на улицу, больше в дом не зашел. После этого, взяв свой сотовый телефон <данные изъяты> чтобы осуществить перевод денежных средств, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне, обнаружила, что на балансе не хватает денежных средств, после чего зашла в историю переводов денежных средств, увидела, что история удалена. Далее, зашла в историю расходов, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты с её телефона был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> получателю «Свидетель №1 Н.», в 22 часа 54 минуты осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> получателю «Свидетель №1 Н.». После этого решила позвонить в полицию, так как данные переводы денежных средств не осуществляла (л.д. 11-18);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшей Маклаковой Ю.Н. осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> В ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> получателю «Свидетель №1 Н», а 22 часа 54 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> получателю «Свидетель №1 Н».Маклакова Ю.Н. пояснила, что данные переводы денежных средств не осуществляла, это сделал её сожитель Юмагулов А.В., без еёведома и разрешения(л.д. 33-37);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ-выписки по банковскому счету №» банковской карты № на имя Маклаковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты 40 секунд осуществлен перевод денежных средств в Озон Банк - <данные изъяты>, а затем, в 22 часа 54 минуты 15 секунд осуществлен перевод денежных средств в Озон Банк - <данные изъяты>. Участвующая в осмотре Маклакова Ю.Н. пояснила, что данные переводы не осуществляла, это сделал Юмагулов А.В. без её разрешения (л.д. 51-55);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ-справки о движении средств по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в «Озон Банк» на имя «Свидетель №1», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 52 минуты 43 секунды осуществлен перевод через СБП, отправитель Юлия Николаевна М.+<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 54 минуты 17 секунд осуществлен перевод через СБП. Отправитель Юлия Николаевна М.+<данные изъяты>
Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, что это он перевёл на банковский счет своей тети Свидетель №1, который находился в его пользовании, данные денежные средства через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Маклаковой Ю.Н., которое было установлено на сотовом телефоне Маклаковой Ю.Н. При этом сотовый телефон Маклаковой Ю.Н. взял незаметно для неё с дивана в комнате дома ФИО29, совершил вышеуказанные переводы. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 06 минут 38 секунд осуществлен перевод через СБП. Получатель: ФИО9 Д. - <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, что это он перевел денежные средства своей знакомой Свидетель №6, так как был ей должен. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 16 минут 38 секунд осуществлен перевод через СБП. Получатель: ФИО7 Е. - <данные изъяты> Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, что это он перевел денежные средства своей сестре Свидетель №4, так как был ей должен. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты 57 секунд осуществлен платеж в пользу «Билайн», № - <данные изъяты> Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, что не помнит, кому именнопереводил данную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут 28 секунд осуществлен перевод через СБП. Получатель: Валентина ФИО27 - <данные изъяты> Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, чтоперевёл денежные средства матери своей знакомой, которой также был должен - Валентине Владимировне, фамилию не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 31 минуту 18 секунд оплата товаров по карте № сумма <данные изъяты> в TamicNyazepetrovsk RU. Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, что совершил покупку бензина на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 34 минуты 29 секунд перевод через СБП. Получатель: ФИО8 А. - <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, что перевёл денежные средства своему знакомому Свидетель №5, был ему должен. ДД.ММ.ГГГГ гоьа, в 23 часа 43 минуты 20 секунд оплата товаров по карте № сумма <данные изъяты> в MAGAZIN YULIYA NYAZEPETROVSK RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:43:20. - 1 <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Юмагулов А.В. пояснил, что осуществил покупку сигарет и пива в магазине «Юлия», расположенном по адресу: <адрес>(л.д. 89-93);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Юмагулова А.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Юмагулов А.В., в присутствии защитника Мурыгина С.Е. показал и рассказал, каким образом в период времени с 22 часов 52 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета Маклаковой Ю.Н., через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 130-141);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Юмагулова А.В., защитника Мурыгина С.Е. – сотового телефонв <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что дисплей сотового телефона находится в поврежденном состоянии, сенсорный дисплей телефона имеет повреждения в виде трещин и сколов. Из-за вышеуказанных повреждений включить телефон и выполнить вход в его интерфейс не представилось возможным. Участвующий в осмотре подозреваемый Юмагулов А.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время он не помнит, при выходе из магазина «Юлия», расположенного по адресу: <адрес>, споткнулся на ступенях и обронил свой сотовый телефон <данные изъяты> в результате на сенсорном дисплее образовались сколы и трещины, после чего дисплей его сотового телефона перестал работать, на нём перестала появляться какая-либо информация(л.д. 146-148).
Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Юмагулова А.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании. Его вина, кроме собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшейМаклаковой Ю.Н., свидетелей обвинения и исследованными выше письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Маклаковой Ю.Н. и свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимого и самооговора не установлено.
Судом установлено, что данное преступление совершеноЮмагуловым А.В., что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимый факт хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей, признал как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела. Подсудимымподробно указаны место, время и способ совершения преступления, которые установленыи на основании иных доказательств, исследованных судом в судебном заседании.
По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновнымв совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также потерпевшей Маклаковой Ю.Н. суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Юмагулова А.В..
Других лиц, причастных к данному преступлению, судом не установлено.
Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что Юмагулов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При этом суд принимает во внимание способ хищения денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей, осознание подсудимым того, что завладел чужими деньгами, которые находятся на банковском счете, при отсутствии разрешения потерпевшей.
Преступление было доведено подсудимым до конца, поскольку распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела, принимая во внимание размер похищенных с банковского счёта потерпевшей денежных средств – 190 000 рублей, материальное и семейное положение Маклаковой Ю.Н.- вдова участника СВО, не работает, на её иждивении трое несовершеннолетних детей.
Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципам относимости и допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством.
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности Юмагулова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Суд действия Юмагулова А.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Юмагулов А.В. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.176, 178).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает Юмагулова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Юмагулову А.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулову А.В., суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на наказании, состояние здоровья, отягощенное хроническим заболеванием, а также то, что Юмагулов А.В. не судим.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Юмагулова А.В. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, то, что является трудоспособным, имеет доход, выполняя строительные работы, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении Юмагулова А.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости ицелям правовой защитыправа собственности.
Принимая во внимание личность Юмагулова А.В., положительные характеристики, поведение после совершения преступления- полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшей, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, мнение потерпевшей, которая наказывать Юмагулова А.В. не желала, просила о прекращении уголовного дела, суд, в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного Юмагуловым А.В. преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Учитывая, что Юмагулов А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причинённый своими противоправными действиями, принёс извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая Маклакова Ю.Н. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности освободить Юмагулова А.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Юмагулова Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф, назначенный Юмагулову А.В. в качестве основного наказания, подлежит уплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН 7453040734КПП 745301001
Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России //УФК по <адрес> номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№;
номер счета получателя (казначейского счета) - 03№
(40№) в Отделение Челябинск Банка России
БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;
КБК доходов 18811603121 01 0000 140;
ОКТМО 75644000 УИН 18№.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Юмагуловым А.В. преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Юмагулова А.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения Юмагулову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> находящийся на хранении потерпевшей Маклаковой Ю.Н., оставить в распоряжении Маклаковой Ю.Н.; сотовый телефон <данные изъяты> находящийся на хранении Юмагулова А.В., оставить в распоряжении Юмагулова А.В.; документ с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Маклаковой Ю.Н., хранить в материалах уголовного дела; документ с информацией о движении средств по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в «Озон Банк», хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий И.А. Ерофеева