ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Верхний Уфалей 29 июня 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ерофеева И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимого Рихтера Д.А., защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившего удостоверение № и ордер №от 20.04.2026г. потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рихтера Данила Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рихтер Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах – 06 декабря 2025 года, около 23.30 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>, приближаясь к перекрёстку <адрес>, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель Рихтер Д.А. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстком - грузовому автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге ул. Свердлова, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № «Д» от 27.03.2026 года пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены повреждения- тупая травма грудной клетки справа, сопровождавшаяся множественным переломом ребер справа, осложнившееся травматическим пневматораксом, которое по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья; закрытый перелом тела правой ключицы со смещением, вывих акромиального конца правой ключицы, которое по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рихтера Д.А. за примирением, пояснив, что сын Рихтер Д.А. загладил причинённый ей вред- принёс извинения, ухаживал за ней, оказывал помощь в лечении, приобретая необходимые медикаменты, помогал по хозяйству, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Рихтер Д.А. и защитник – адвокат Ровникова М.А. ходатайство потерпевшей поддержали. Рихтер Д.А., понимая, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим основанием, согласен прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Наумова И.С. полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением не подлежит удовлетворению, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного закона.
Действия Рихтера Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Рихтер Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вред, причинённый потерпевшей своими противоправными действиями, загладил - принёс извинения, оказывал помощь в уходе, в лечении, приобретая необходимые медикаменты. Потерпевшая его простила, каких- либо материального и морального характера к Рихтеру Д.А. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, факт заглаживания вреда, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении Рихтера Д.А..
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рихтера Данила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Ерофеева