ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Верхний Уфалей 08 июля 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области ЕльцоваД.Р.
при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимых: ФИО4, защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 марта 2026 года;
Гарипова Д.А., защитника – адвоката Новиковой Т.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10 марта 2026 года, представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исаева Николая Владимировича, <данные изъяты> не судимого,
Гарипова Дмитрия Альбертовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Исаев Н.В. и Гарипов Д.А. обвиняются в совершении тайного хищения имущества ООО «Полимет Инжиниринг», совершенного группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах имевших место в период с 06по 21 февраля 2026 года на территории ООО «Полимет Инжиниринг», по <адрес>, а именно они по предварительному сговору тайно похитили отрезки медных кабелей «Elkapower» ПвБШвнг (A) –LS 5x185 мс(NPea)-1 ТУ№2014, общим весом 190 кг 100гр., стоимостью 800 рублей за 1 кг., причинив ущерб в размере 152080 рублей 00 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаева Н.В. и Гарипова Д.А. за примирением, пояснив, что ущерб возмещён в полном объеме.Предприятие к подсудимымпретензий материального и морального характера не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает.
Подсудимые Исаев Н.В. и Гарипов Д.А., защитники – адвокаты Ровникова М.А. и Новикова Т.И. с ходатайством представителя потерпевшего ФИО9 согласились, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Наумова И.С. полагала, что ходатайство представителя потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в этом случае прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.
Действия Исаева Н.В. и Гарипова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Суд учитывает, что подсудимые Исаев Н.В. и Гарипов Д.А. не судимы, вред, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО9пояснила, что предприятие каких - либо претензийк подсудимым не имеет, привлекать к уголовной ответственности Исаева Н.В. и Гарипова Д.А. не желает.
Подсудимые Исаев Н.В. и Гарипов Д.А. на прекращение уголовного дела за примирением согласны, понимают, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исаева Н.В. и Гарипова Д.А. за примирением с представителем потерпевшего.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Николая Владимировича и Гарипова Дмитрия Альбертовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Полимет Инжиниринг»ФИО9.
Меру пресечения Исаеву Н.В. и Гарипову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа- Банк» №, открытому на Исаева Н.В. – хранить в материалах уголовного дела; отрезки медных кабелей массой 190 кг. 100 гр., находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ФИО9 – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Д.Р. Ельцова