ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
город Верхний Уфалей 31 июля2026 года
Челябинской области
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимого Гумерова С.П., защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гумерова Сергея Петровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гумеров С.П. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее апреля 2021 года до 08 часов 35 минут 11 апреля 2026 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Гумеров С.П., действуя умышленно, в нарушение требований статей 6, 9, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патроновк немуна территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, правомерно находясь в <адрес>, забрал оттуда картонную коробку, в которой находились шестьдесят восемь патронов калибра 5,45х39 мм, гильза с пулей от патрона 5,45х39 мм, а также автоматный магазин отечественного производства.
В период времени с апреля 2021 года до 08 часов 35 минут 11 апреля 2026 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Гумеров С.П., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, переместил коробку с находящимися в ней патронами из <адрес> по адресу своего проживания: <адрес>, где хранил коробку с патронами на антресоли в коридоре вышеуказанной квартиры.
Затем, до 08 часов 35 минут 11 апреля 2026 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Гумеров С.П., с целью перемещения и сокрытия незаконно хранящихся у него патронов калибра 5,45х39 мм, направился в сарайку, расположенную в 50 метрах от <адрес>, где у подъезда № вышеуказанного дома был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.
11 апреля 2026 года, в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке открытой местности у подъезда № <адрес>, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 20 минут, дознавателем ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области были изъяты: шестьдесят восемь патронов калибра 5,45х39 мм, гильза с пулей от патрона 5,45х39 мм и автоматный магазин отечественного производства.
Согласно заключения эксперта № от 06 мая 2026 года шестьдесят восемь патронов, изъятых в ходе осмотра у <адрес> являются боевыми 5,45-мм автоматными патронами 5,45х39 мм отечественного производства, штатными к автомату <данные изъяты>, ручному пулемёту <данные изъяты> а также их модификациям, пригодные для производства выстрелов; гильза с пулей, представленные на экспертизу вместе с патронами, являются гильзой и пулей от автоматного боевого патрона 5,45х39 мм, к производству выстрела не пригодны; магазин, представленный на экспертизу, является автоматным магазином отечественного производства, без признаков конструктивных изменений, предназначенный для снаряжения патронами 7,62х39 мм, для использования в комплекте с автоматами <данные изъяты>, и к основным частям огнестрельного оружия не относится.
Подсудимый Гумеров С.П. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник адвокат Лавров Э.В. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Гумеров С.П. виновным себя признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Гумерову С.П. обвинение по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Лавров Э.В. квалификацию предъявленного Гумерову С.П. обвинения не оспаривал.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Гумеров С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Гумерова С.П. квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Гумеров С.П. на учёте у психиатра и у врача нарколога не состоит (том №, л.д.127- 128).
С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Гумерову С.П. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гумерову С.П., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, состояние здоровья, отягощённое болезнью позвоночника, а также то, что Гумеров С.П. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания указанных смягчающих наказание Гумерову С.П. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в суде, а также то обстоятельство, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что цели наказания в отношении Гумерова С.П. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.
По мнению суда данное наказание является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначая наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, следует установить подсудимому ограничения и возложить обязанности, которые обязательны в силу закона, а именно: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без соответствующего разрешения контролирующих органов за пределы Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения Гумерову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гумерова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Гумерову С.П. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без соответствующего разрешения контролирующих органов за пределы Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области; обязать явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Гумерову С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:шестьдесят девять гильз и одну пулю от боевых патронов калибра 5,45х39 мм, металлический магазин от автоматов АК-47, АКМ, АКС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области–передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётсяосужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ерофеева И.А.