ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Верхний Уфалей 25 августа 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Ахлюстина В.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Карачева Ю.А., защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 21 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карачева Юрия Анатольевича, <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Карачев Ю.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, 05 апреля 2026 года, около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Карачев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь во дворе частного <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, согласно договору купли-продажи транспортного средства, стоимостью 100000 рублей, взял ключ замка зажигания от указанного автомобиля, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся в указанном месте, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого не было и его преступные действия никто не увидит, открыв переднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты>, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сидение.
Затем Карачев Ю.А., продолжая действовать во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), запустил двигатель автомобиля при помощи ключа замка зажигания и неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты>, на котором стал осуществлять движение по административной территории Верхнеуфалейского городского округа.
05 апреля 2026 года, в 03 часа 40 минут, передвигаясь на данном автомобиле по территории города Верхний Уфалей, в гаражном кооперативе, расположенном у <адрес>, Карачев Ю.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карачева Ю.А. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Карачев Ю.А., защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель Ахлюстин В.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Действия Карачева Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, о чем заявил потерпевший в судебном заседании, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Карачева Ю.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Карачева Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.
Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с ключом замка зажигания, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Р. Ельцова