ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным повышения процентной ставки, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.
В силу пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исходя из представленных документов, местом жительства истца является <адрес>, местом нахождения ответчика является <адрес>, указанные адреса не относятся территориально к Хабаровскому муниципальному району <адрес>, также в кредитном договоре отсутствуют указания о его исполнении на территории Хабаровского муниципального района <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку ни один из указанных в исковом заявлении адресов не относится к юрисдикции избранного истцом суда, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неподсудностью данного спора Хабаровскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным повышения процентной ставки, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа возвратить.
Разъяснить истцу его право обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика-организации, либо по месту своего жительства в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Костышина