РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 05 мая 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» кИваницкой ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст»)ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в судкФИО1и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 в размере 314 218 руб. 47 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10355 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии)№ с20.12.2020с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору№№ от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») иФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 382 420 руб. 11 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору об уступке прав требований № от20.12.2020
На дату подачи иска за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 в сумме 377 901 руб. 51 коп., в том числе 334 218 руб. 47 коп. – основной долг, 48201 руб. 64 коп. – проценты.
Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и Иваницкой Н.И. заключено, однако, в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец полагает, что ответчиком причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 334218 руб. 47 коп.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 07.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ОтветчикИваницкая Н.И.в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, отзыва на исковое заявление не направлено.
С учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что междуПАО КБ «УБРиР» иИваницкой Н.И. был заключен кредитный договор№ от 24.09.2012, в соответствии с которымИваницкая Н.И.получил кредит в сумме 352035 руб. 20 коп.
Из выписки по счету№, предоставленной по запросу суд ПАО КБ «УБРиР», следует, что кредит был предоставленИваницкой Н.И.24.09.2012. Платежи в счет погашения задолженности поступали ежемесячно в период 24.10.2012 по 24.05.2013, всего поступило 17816 руб. 73 коп. (л.д. 62 - 63).
Кроме того, в материалах дела имеется кредитная история ФИО1, поступившая по запросу суда из Национального бюро кредитных историй, в которой содержатся сведения о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № № от 24.09.2012, а также основные сведения о данном обязательстве, а именно сумма займа – 352035 руб. 20 коп., дата прекращения по условиям сделки <дата> (стр. 56 Кредитного отчета).
Иных данных об условиях кредитования, об изменении условий кредитного договора, о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности, ни стороной истца, ни стороной ответчика, не предоставлено. На запрос суда ПАО КБ «УБРиР» сообщило о невозможности предоставления кредитного досье на Иваницкую Н.И. в связи с его уничтожением в результате пожара (л.д. 72 - 73).
Ответчиком Иваницкой Н.И. факт заключения кредитного договора № от 24.09.2012 с ПАО КБ «УБРиР», а также факт наличия задолженности не оспаривался.
Соответственно, задолженность по кредитному договору в полном объеме должна быть уплаченаИваницкой Н.И. 24.09.2019.
В связи с тем, что заемщикИваницкая Н.И.исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 382420 руб. 11 коп., которая состоит и основного долга в размере 334 218 руб. 47 коп., процентов в размере 48201 руб. 64 коп., о чем указано в иске, а также подтверждается выпиской из приложения к договору цессии № от 20.12.2020 (л.д. 24), выпиской по лицевому счету (л.д. 9 - 10).
Истцом заявлено требование о взыскании с Иваницкой Н.И. части основного долга в размере 314218 руб. 47 коп.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В подтверждение наличия права на взыскание указанной задолженности истец ссылается на наличие договора уступки прав (требований).
Судом установлено, что на основании договора уступки прав требований № от20.12.2020, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору№ №, заключенному 24.09.2012 сФИО1, было передано ООО «ФинТраст» (л.д. 21 - 24).
Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав требования по договору№ от<дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст», согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору№ № от 24.09.2012 (л.д. 26).
Таким образом, подтверждено право истца ООО «ПКО «ФинТраст» требовать уплаты задолженности по кредитному договору№ от 24.09.2012 с ответчикаИваницкой Н.И.
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчикаИваницкой Н.И.о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 24.09.2019 года, срок исковой давности по всем платежам истек 24.09.2022.
С исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 30.03.2026, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (л.д. 38).
Таким образом, исковое заявление было направлено истцом по истечении срока исковой давности, истекшего 24.09.2022.
15.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 20 000 руб. 00 коп., которая частично, в размере 4448 руб. 30 коп., взыскана с должника в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> (л.д. 15, 65 – 66).
04.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесено определение об отказе в принятии заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» оставшейся части кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 314 218 руб. 47 коп. (л.д. 14).
На основании п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Иваницкой Н.И. задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности, не прервало срока течения исковой давности.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств того, что срок исковой давности прерывался в результате действий ответчика, стороной истца не представлено.
Денежные средства в сумме 4448 руб. 30 коп. были удержаны с должника и поступили взыскателю в результате принудительного исполнения решения суда, в связи с чем их уплата не может быть признана действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком.
Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Заключение договора цессии, на исчисление срока исковой давности не влияет, согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10355 руб. 00 коп., уплаченной по платежным поручениям№ от <дата>, и № от <дата>.
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возложению на ответчикаФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) кИваницкой ФИО7(...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012 в размере 314 218 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10355 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Булдакова Ю.В