Заочное решение
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 05 мая 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» кФИО1 взыскании суммы задолженности, установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст»)ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в судкФИО1и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 98 931 руб. 14 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии)№ с20.12.2020с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору№№ от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») иФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от <дата>. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 118931 руб. 14 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору об уступке прав требований № от<дата>.
Задолженность по договору цессии состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 66124 руб. 11 коп., процентов в размере 52807 руб. 03 коп.
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 руб.
Размер оставшейся суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 98 931 руб. 14 коп.
В принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании определения мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области отказано в связи с наличием спора о праве.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 – 7).
ОтветчикФИО1в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (изложенном в исковом заявлении), суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, отзыва на исковое заявление не направлено.
С учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, ч. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского РФ).
Основанием гражданско-правовой договорной ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав как имущественных, так и неимущественных. Главной целью гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенного права.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление следующих обстоятельств: факт неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факт наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вина ответчика.
При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать как факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, так и размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент названного состава.
Как следует из содержания иска, междуПАО КБ «УБРиР» иФИО1 был заключен кредитный договор№ от <дата>, в соответствии с которымФИО1получил кредит в сумме 66 124 руб. 11 коп.
Из выписки по счетудоговора№, следует, что кредит был предоставленФИО1<дата> в сумме 66 124 руб. 11 коп. (л.д. 17).
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В подтверждение наличия права на взыскание указанной задолженности истец ссылается на наличие договора уступки прав (требований).
Судом установлено, что на основании договора уступки прав требований № от<дата>, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору№ KD25770000003534, заключенному <дата> сФИО1, было передано ООО «ФинТраст» (л.д. 23 - 25).
Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав требования по договору№ от<дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст», согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору№ № от <дата> (л.д. 27).
ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст») внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, подтверждено право истца ООО «ПКО «ФинТраст» требовать уплаты задолженности по кредитному договору№ от <дата> с ответчикаФИО1
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части кредитной задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 20 000 руб. 00 коп., которая частично, в размере 8 371 руб. 89 коп., взыскана с должника в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> (л.д. 42 – 63).
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» оставшейся части кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 46 124 руб. 11 коп., в связи с наличием спора о праве (л.д. 13).
Согласно иску и представленным ПАО КБ «УБРиР» документам, предоставить кредитное досье не представляется возможным.
Цедентом истцу не была передана документация в соответствии с условиями договора цессии.
<дата> зарегистрирован факт пожара, в результате тушения которого повреждено помещение архива банка, утрачены кредитные досье, в том числе, в отношении ответчика, что подтверждается справкой, актом (л.д. 18 – 22).
Поскольку истец не может в настоящее время предоставить кредитное досье ответчика по вышеуказанному кредитному договору, им заявлено о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы долга по кредитному договору в размере 98 931 руб. 14 коп., как причиненных ему ответчиком убытков.
При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ, само по себе исключает квалификацию данных отношений как неосновательное обогащение. В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением.
В свою очередь, при отсутствии возможности предоставления кредитного досье и подтверждения факта выдачи кредитных денежных средств в отсутствие доказательств их возврата, кредитор вправе на основании общих положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств требовать от должника возврата основного долга в качестве причиненных убытков.
Поскольку ни истцом, ни третьим лицом не представлено доказательств, позволяющих определить условия кредитования в части размера комиссий и процентов, их размера, волеизъявления заемщика на заключение договора на указанных условиях, при определении размера убытков суд исходит из того, что при указанных обстоятельствах взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области № от <дата>, и поступившие от должника денежные средства подлежат зачету в счет уплаты основного долга.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Размер подлежащих взысканию убытков в виде основного долга по кредитному договору будет составлять 66124 руб. 11 коп. – 20000 руб. = 46 124 руб. 11 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, и № от <дата> (л.д. 9, 10).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1864 руб. 80 коп. (заявлено 98931 руб. 14 коп., удовлетворено 46124 руб. 11 коп. (46,62 %)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) кФИО2(...) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» убытки в размере 46 124 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 80 коп., всего 47988 руб. 91 коп. (Сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей девяносто одна копейка).
В остальной части исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
...
...
Судья Булдакова Ю.В