РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 27 июля 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., с участием истца Хвостова Д.В., ответчика Карнаухова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостова ФИО9 к Карнаухову ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Хвостов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карнаухову Д.В., и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи оборудования от <дата> в размере 250000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 035 руб. 42 коп., с продолжением их начисления с <дата> на сумму долга, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в день по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8921 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика оборудование в общем количестве (3 шт.), а именно: пресс (2 шт.) и штабелер (1шт.).
Общая стоимость оборудования 250 000 руб. Стороны согласовали оплату с рассрочкой платежа по 25 000 руб. ежемесячно, начиная с <дата>. Истец свои обязательства исполнил, передал оборудование покупателю в день подписания договора купли-продажи, то есть <дата>, однако, покупатель свои обязательства по оплате приобретенного оборудования надлежащим образом не исполняет. До настоящего момента не сделано ни одного платежа по договору купли-продажи оборудования от <дата>.
Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия с требованием оплатить в полном объеме товар в срок до <дата>, ответчиком указанная претензия не получена, обязательства по оплате товара не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи ответчиком в части оплаты приобретённого товара, за период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14035 руб. 42 коп., которые истец просит продолжать начислять по день фактической оплаты суммы задолженности.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что оборудование он передал ответчику в день подписания договора. В дальнейшем они общались с ФИО3 по поводу выявленных в оборудовании дефектов. Он предлагал ответчику сделать скидку, если тот понесет расходы на ремонт, однако, никаких документов, подтверждающих факт несения данных расходов, ФИО3 не представил. В дальнейшем перестал выходить на связь. Он направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить долг по договору, данная претензия оставлена без удовлетворения. Каких-либо поручений забрать у ФИО3 оборудование он никому не давал. Все документы по договору купли-продажи хранились у него.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме. При этом факт заключения договора купли-продажи и получения оборудования он не оспаривал. В то же время пояснил, что через некоторое время после сделки к нему приехал мужчина, который представился как ФИО6, и сказал, что действует по поручению ФИО2 При этом, он предъявил документы на оборудование (договор купли-продажи). Он передал оборудование данному мужчине, однако, какой-либо расписки либо иного документа, подтверждающего факт передачи, они не составляли. В настоящее время оборудование находится на складе в <адрес>. Полагает, что обязанности по оплате товара у него не имеется, поскольку оборудование у него отсутствует.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 422Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст.454Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В п. 1 ст. 456Гражданского кодекса РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно положениям ст.486Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).
На основании п. 1 ст. 488Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.408Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО7 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования: пресс (2 шт) и штабелер. Общее количество оборудования 3 штуки. Цена договора составила 250000 руб. По условиям договора Покупатель обязался оплатить товар в рассрочку: ежемесячно 25000 руб., начиная с <дата> (л.д. 11).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав товар ответчику по акту приема-передачи от <дата> (л.д. 12).
В судебном заседании ФИО3, не оспаривая факта получения в день подписания договора купли-продажи оборудования, пояснил, что в Акте приема-передачи стоит не его подпись.
Судом разъяснено ответчику право заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, от реализации которого ФИО3 отказался.
Поскольку ответчиком оплата по договору не производилась, у него образовалась задолженность в сумме 250000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что оборудование в настоящее время у него отсутствует, поскольку оно было передано лицу, представляющему интересы истца ФИО2, судом отклоняются, поскольку каких-либо допустимых доказательств в обоснование указанного довода ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании судом было предложено ФИО3 представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, однако, соответствующих ходатайств ответчиком заявлено не было, доказательств в обоснование своих доводов о возврате истцу оборудования, приобретенного по договору купли-продажи от <дата>, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи от <дата> в размере 250000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Учитывая, что денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет стоимости оборудования ответчик истцу не оплатил, требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить платежи в размере 25000 руб. ежемесячно, начиная с <дата>.
Поскольку платежи ФИО3 не производились, <дата> истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме в срок до <дата> (л.д. 13 – 14).
Ответчиком указанная претензия не получена, обязательства по оплате товара не исполнены.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, который выполнен с учетом условий договора купли-продажи о рассрочке платежа.
Согласно данному расчету, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 14035 руб. 42 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен, какого-либо контррасчета не представлено.
Истец просил взыскать проценты до дня фактического исполнения ответчиком обязательства. За период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения) размер процентов составит 17261 руб. 98 коп., общая сумма подлежащих взысканию процентов составит 31297 руб. 40 коп.
Начиная с <дата>, с ответчика в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка долга до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8921 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хвостова ФИО11 к Карнаухову ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с Карнаухова ФИО13 (...) в пользу Хвостова ФИО14 (...) задолженность по договору купли-продажи оборудования от <дата> в размере 250000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 31297 руб. 40 коп. с продолжением начисления с <дата> на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8921 руб. 00 коп., а всего взыскать 290218 руб. 40 коп. (Двести девяносто тысяч двести восемнадцать рублей сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачейжалобы, через Нижнетуринский городской й суд Свердловской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова