РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 18 мая 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк»), действуя через представителя, обратилось в суда с исковым заявлением к ФИО2 и просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023 в размере 182910 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 487 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара) и ФИО3 заключен кредитный договор № от 22.06.2023, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 275 000 рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 22.06.2028. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2023 года. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 8,90% годовых.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» (ПАО «Банк Синара») и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Согласно приложению № от 27.10.2023 к указанному договору цессии права требования в отношении кредитных обязательств ФИО3 переданы АО «Газэнергобанк».
Банку стало известно, что <дата> ФИО3 умерла. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.
По состоянию на 16.03.2026 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 182910 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 179112 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 3798 руб. 04 коп.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ПАО Банк Синара.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (д.д. 7).
Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по исковым требованиям АО «Газэнергобанк» не представила.
Третье лицо ПАО Банк Синара, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, возражений не представил, о причине неявки не уведомил.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита <дата> между ФИО3 и ПАО Банк Синара заключен кредитный договор № на сумму 275000 руб. 00 коп. с подключением Сервисного пакета «Управляй легко», комиссия за подключение которого составила 72000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, и с учетом подключения Сервисного пакета составила 8,9 %. В случае отказа Заемщика от Сервисного пакета после его приобретения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 34,9 % годовых. Срок кредитования (срок возврата кредита) – до <дата>, с ежемесячным погашением задолженности по основному долгу и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей (п. 2, 6 Кредитного договора). Согласно п. 13 договора сторонами согласовано, что банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 14-19).
Факт предоставления Банком ФИО6 кредита и денежной суммы, в размере, предусмотренном договором, подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
На основании договора об уступке требований (цессии) № от 31.10.2019, заключенного между ПАО «СКБ-банк» (ПАО Банк Синара) и АО «Газэнергобанк», а также приложения № от 27.10.2023 к указанному Договору Цессии - реестра уступаемых прав (требований), к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 22.06.2023 в отношении ФИО3 (л.д. 23 - 28).
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023, так как пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита предусмотрено право Кредитора передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла <дата> (л.д. 29), актовая запись о смерти № от <дата> (л.д. 106).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследники умершей ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из наследственного дела №, открытого <дата> следует, что наследниками имущества умершей ФИО3 являются ФИО12., ФИО13
Наследственное имущество, состоит из всего имущества, в том числе ...
С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство <дата> обратилась ФИО14 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 22.06.2023, ФИО3 не погашена, составляет 182910 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 179112 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3798 руб. 04 коп.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет истца не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.
Определяя стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд руководствуется ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Согласно ответу МО МВД России «Качканарский» от 20.04.2026 по состоянию на <дата> за ФИО3 ...
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
В силу п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку взыскиваемая задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследниками, достаточно для погашения долга по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО Банк Синара.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023 в размере 182910 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате задолженности по договору № от 22.06.2023, требование АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3, принятого ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением№ 606499 от 25.03.2026 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6487 руб. (л.д. 9).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6487 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН 1024000000210; ИНН 4026006420) к ФИО2 (...) о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.06.2023, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 182910 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 179112 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов в размере 3798 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6487 руб. 00 коп., а всего взыскать 189397 руб. 47 коп. (Сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто семь рублей сорок семь копеек).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
...
...
Судья Ю.В. Булдакова