РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 16 июля 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Анциферовой ФИО13, Клешниной ФИО14, администрации Нижнетуринского муниципального округа, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 и просят взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 03.08.2017 по состоянию на 10.12.2025 в размере 250 161 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 75 762 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 174 398 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти <дата> заемщика ФИО2 На дату ее смерти обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте, <дата> направлено обращение в адрес нотариуса ФИО11 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользовние кредитом и уплате неустойки.
На основании определения судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Нижнетуринского муниципального округа (далее – Администрация НТМО).
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), а также предполагаемые наследники умершего заемщика ФИО4 и ФИО3
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк (л.д. 8).
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку наследственное имущество умершей ФИО2 не принимали.
Представитель ответчика - администрации НТМО, а также третье лицо нотариус нотариального округа ... ФИО11, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило, возражений на исковое заявление не направлено, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что<дата> между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 21 - 32) и по делу не оспорен.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.12.2025 размер задолженности ФИО2 по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата>, составляет 250 161 руб. 34 коп., в том числе 174398 руб. 37 коп – просроченный основной долг, 75762 руб. 97 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 15 - 20).
Заемщик ФИО2,<дата> года рождения, умерла <дата>, актовая запись о смерти № от <дата> (л.д. 169).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
По данной категории спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно сведениям отдела ЗАГСгорода Качканар в городе Нижняя Тура Управления записи актов гражданского состояния<адрес> от<дата>, ФИО2 с <дата> состояла в браке с ФИО6, который умер <дата>. Родители ФИО2 – отец ФИО7 и мать ФИО8 умерли <дата> и <дата> соответственно. Сын ФИО2 ФИО9 умер <дата>. Наследниками первой очереди после смертиФИО2 являются ... ФИО3 (ФИО15. и ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 168 – 178).
Из материалов наследственного дела № от <дата>, следует, что оно заведено нотариусом гор. ФИО1 и <адрес> Свердловской области на основании претензии истца. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный 6-месячный срок никто не обращался (л.д. 95 – 103).
<дата> ФИО3 обратилась к нотариусу гор. ... Свердловской области с заявлением о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, восстанавливать данный срок он не намерена, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, на наследство не претендует. Положения ст.ст. 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ ФИО3 были разъяснены (л.д. 209).
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирован в жилом помещении по адресу: гор. ФИО1, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности до <дата>, то есть было продано ею до смерти иному лицу (л.д. 65 -68, 134).
Для определения состава и размера наследственного имущества ФИО2 судом были направлены соответствующие запросы, из ответов на которые установлено следующее.
В собственности ФИО2 имеется ...
По сведениям ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости, ...
Из письма начальника МО МВД России «Качканарский» установлено, ...
Согласно ответам держателей реестров акций и ценных бумаг ...
По сведениям, представленным ПАО ...
Из ответа ПАО КБ «УБРиР» ...
На иных счетах ФИО2, открытых ею ... денежные средства отсутствовали.
Из ответа Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <дата>, следует, что на основании заявления ФИО2 от <дата> было принято решение о назначении ей единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных с специальной части ИЛС (л.д. 123).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то обстоятельство, что наследники по закону первой очереди наследство не принимали, каких-либо иных лиц, призываемых к наследованию, не имеется, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО2, умершей <дата>, состоящее из ..., является выморочным имуществом.
....
В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершей данного транспортного средства не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства. Имеющимися доказательствами наличие транспортного средства в натуре не установлено, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным, в связи с чем оснований для перехода права собственности на транспортное средство мотоцикл ...
В силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению ответственность по долгам наследодателя несет Администрация НТМО (в части земельных участков) и ТУ Росимущества в Свердловской области (в части денежных средств на счетахФИО2) в пределах стоимости наследственного имущества.
В материалы дела стороной истца представлены заключения ООО «Мобильный оценщик» от <дата> №, и от <дата> №, о рыночной стоимости имущества, входящего в наследственную массу на дату смерти ФИО2 – <дата>, согласно которым рыночная стоимость ...
Суд принимает во внимание представленные заключения ООО «Мобильный оценщик» об оценке недвижимости по состоянию на <дата>, то есть на дату открытия наследства, которое в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают.
Ответчиками доказательств, опровергающих указанную величину рыночной стоимости названного недвижимого имущества, не представлено. Иную стоимость спорного имущества ответчики не указали.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 91 977 руб. 46 коп. (71 000 руб. + 14 000 руб. + 3770,57 руб. + 01,28 руб. + 3205,61 руб.),
Поскольку взыскиваемая задолженность превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, недостаточно для погашения долга по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 91977 руб. 46 коп.
Оснований для взыскания остальной суммы задолженности не имеется. То, что названная сумма менее, чем сумма задолженности по кредиту, правового значения не имеет.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В связи с указанным суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации и с Администрации НТМО в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 91977 руб. 46 коп., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины, также истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
При этом Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца (в пользу которого постановлено решение суда). Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично на 36,77 % от заявленных (91 977 руб. 46 коп. х 100% / 250 161 руб. 34 коп.), с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию 3 127 руб. 23 коп. (8 504 руб. 84 коп. х 36,77 %), в том числе с ТУ Росимущества в Свердловской области - 237 руб. 29 коп., из расчета: 8504 руб. 84 коп. х 2,79 % (6 977,46 руб. х 100% / 250161,34 руб.), с Администрации НТМО - 2889 руб. 94 коп., из расчета: 8504 руб. 84 коп. х 33,98 % (85000 руб. х 100% / 250161,34 руб.).
Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данным ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Администрации Нижнетуринского муниципального округа, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата>, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91977 руб. 46 коп. (Девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей сорок шесть копеек), солидарно с Администрации Нижнетуринского муниципального округа (ОГРН 1026601484447, ИНН 6624002144), за счет казны муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ, в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из ... и Российской Федерации в лице Территориального ФИО1 Федерального агентства по ФИО1 государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН1096670022107, ИНН 6670262066) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО ... № в размере 01 руб. 28 коп. (Один рубль двадцать восемь копеек), № в размере 3770 руб. 57 коп. (Три тысячи семьсот семьдесят рублей пятьдесят семь копеек), в ПАО ...» № в размере 3 205 руб. 61 коп. (Три тысячи двести пять рублей шестьдесят одна копейка).
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН1096670022107, ИНН 6670262066) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 руб. 29 коп. (Двести тридцать семь рублей двадцать девять копеек).
Взыскать с Администрации Нижнетуринского муниципального округа (ОГРН 1026601484447, ИНН 6624002144), за счет казны муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 2889 руб. 94 коп. (Две тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей девяносто четыре копейки).
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд с подачейжалобы, через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова