РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 25 августа 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – Банк, «Газэнергобанк» (АО)), действуя через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, и просит досрочно взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества в размере 406502 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12663 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в размере 668500 руб. Кредит был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита <дата>. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2023 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 12,00% годовых.
<дата> между ПАО «СКБ-банк» (ПАО Банк Синара) и «Газэнергобанк» (АО) заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67. Согласно приложению № от <дата> к указанному договору цессии права требования в отношении кредитных обязательств ФИО1 переданы «Газэнергобанк» (АО).
Банку стало известно, что <дата> ФИО1 умер. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.
По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 406502 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 405835 руб. 37 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 667 руб. 13 коп.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наседания наследственного имущества.
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, согласно пункту 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании определения судьи от <дата> к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк Синара.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО3
Представитель истца «Газэнергобанк» (АО), извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (д.<адрес>).
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступило заявление, в котором они исковые требования Банка признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для непринятия судом признания иска ответчиками отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиками иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (...), и ФИО3 (...) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, в размере 406502 руб. 50 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) в размере 405835 руб. 37 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 667 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12663 руб. 00 коп., а всего взыскать 419165 руб. 50 коп. (Четыреста девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд с подачейжалобы,через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова