РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 22 мая 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс»), действуя через представителя, обратилось в суд кФИО1и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 111766 руб. 66 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4353 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.01.2011 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Стороны согласовали право кредитора уступать полностью или частично обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил.
28.10.2013 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО «ЭОС».
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО «ПКО «Феникс».
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако при наличии возражений должника, судебный приказ ... отменен 20.10.2025 определением мирового судьи.
Определением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 23.03.2026 гражданское дело передано в Нижнетуринский городской суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОтветчикФИО1в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, просит применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, отзыва на исковое заявление не направлено.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалам дела, и не оспорено стороной ответчика, что на основании «Анкеты-Заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными», <дата> между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. 00 коп. под 29,18 % годовых, на срок 60 месяцев, в соответствии с которымФИО1получил кредит в сумме 250000 руб. 00 коп.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к договору № от <дата>, размер платежей по кредиту определен равными платежами по 8195 руб. ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, за исключением первого (3031,16 руб.) и последнего (7561,92 руб.) месяцев, дата последнего платежа – <дата> (л.д. 13 оборот - 15).
Из расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> следует, что платежи в счет погашения задолженности поступали ежемесячно в период <дата> по <дата>, согласно графику платежей (л.д. 25-29).
Иных данных об условиях кредитования, об изменении условий кредитного договора, о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности, ни стороной истца, ни стороной ответчика, не предоставлено.
Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора № от <дата> с ВТБ 24 (ЗАО), а также факт наличия задолженности не оспаривался.
Соответственно, задолженность по кредитному договору в полном объеме должна быть уплаченаФИО1 <дата>.
В связи с тем, что заемщикФИО1исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 256864 руб. 32 коп., которая состоит и основного долга в размере 224 390 руб. 57 коп., процентов в размере 32473 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № от <дата> к Договору уступки прав требования № от <дата> (л.д. 33-38), приложением № к Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору уступки требования (цессии) № от <дата> (л.д. 39-44), расчетом задолженности (л.д. 24).
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 части основного долга в размере 111766 руб. 66 коп.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В подтверждение наличия права на взыскание указанной задолженности истец ссылается на наличие договора уступки прав (требований).
Судом установлено, что на основании договора уступки прав требований № от<дата>, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС», приложения № к дополнительному соглашению № от <дата> к Договору уступки прав требования № от <дата>, право требования задолженности по кредитному договору№, заключенному <дата> сФИО1, было передано ООО «ЭОС» (л.д. 33-38).
На основании договора уступки прав требований № от <дата>, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», приложением № к Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору уступки требования (цессии) № от <дата>, право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> с ФИО1, было передано ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») (л.д. 33-38).
Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав требования по договору№ от<дата>, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», согласно которому ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору№ от <дата> (л.д. 30).
Таким образом, подтверждено право истца ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») требовать уплаты задолженности по кредитному договору№ от <дата> с ответчикаФИО1
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчикаФИО1о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 28.01.2016 года, срок исковой давности по всем платежам истек 28.01.2019.
С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось 03.02.2026, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (л.д. 59).
Таким образом, исковое заявление было направлено истцом по истечении срока исковой давности, истекшего 28.01.2019.
27.03.2025 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 256864 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4353 руб. 00 коп. (л.д. 74).
На основании п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Свердловской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаева А.А. задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности, не прервало срока течения исковой давности.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств того, что срок исковой давности прерывался в результате действий ответчика, стороной истца не представлено.
Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Заключение договора цессии, на исчисление срока исковой давности не влияет, согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4353 руб. 00 коп., уплаченной по платежным поручениям№ от <дата>, и № от <дата>.
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возложению на ответчикаФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 1147746920144) кФИО2(...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 111766 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4353 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Булдакова Ю.В