ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого г. Верхний Уфалей Челябинской области 16 сентября 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 06 июля 2026 года, начальника юридического отдела Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Мамедова В.В., действующего на основании доверенности от 12 марта 2025 горда за № 33-25, в интересах Каримова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каримова Мингаяза Лироновича, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Каримов М.Л. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконного хранения взрывчатых веществ, и ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.
Подсудимый Каримов М.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес>.
В судебном заседании защитник – адвокат Сонина Е.С. просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью Каримова М.Л., так как отсутствует заявление о рассмотрении дела по существу в связи с его реабилитацией.
Начальник юридического отдела Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Мамедов В.В., действующий в интересах Каримова М.Л., просил о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку в деле имеются достоверные сведения о смерти Каримова М.Л., просила уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив мнение участников процесса, суд находит обоснованными доводы о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью Каримова М.Л..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В судебном заседании участники процесса не настаивали на продолжении производства по уголовному делу, заявлений о необходимости реабилитации Каримова М.Л. не поступило.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Каримова М.Л. прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъясненных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или, если они ограничены или запрещены в гражданском обороте, - передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Это требование закона согласуется и с правовой позицией, изложенной в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", о том, что с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"), изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Учитывая изложенное суд приходит к мнению, что полимерный мешок, в котором упаковано после проведения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье модели «БМ», 16 калибра с заводским номером на поверхности колодки «68850-55», на поверхности ствола «24141», 1965 года выпуска, находящийся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по квитанции № от 22.06.2026, следует конфисковать в доход государства, а после передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Каримова Мингаяза Лироновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественные доказательства по делу – сейф-пакет №, в котором находятся: стрелянные гильзы патронов 16 калибра в количестве 33 штук; стрелянные гильзы патронов калибра 7,62х54мм в количестве двух штук., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области; сейф-пакет №, в котором упаковано: снаряжающие предметы, бумажная коробка «Капсюль воспламенитель», металлическая банка с дробью и пластиковая баночка с капсюлями, бойки 3 шт., полимерный пакет с пыжами, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по квитанции №, бумажный конверт, прикрепленный к полимерному мешку, после проведения баллистической экспертизы № от 08.07.2026, в бумажном конверте, находятся гильзы патронов 16 калибра в количестве 4 штук, находящийся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по квитанции № от 22.06.2026,
– уничтожить после вступления постановления в законную силу;
бумажный конверт с находящимся в нем – образцом буккального эпителия Каримова М.Л., к заключению эксперта № МЭ-991, после проведенной экспертизы, – оставить в материалах уголовного дела.
Конфисковать в доход государства, полимерный мешок, в котором упаковано после проведения баллистической экспертизы № от 08.07.2026, ружье модели «БМ», 16 калибра с заводским номером на поверхности колодки «68850-55», на поверхности ствола «24141», 1965 года выпуска, находящийся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по квитанции № от 22.06.2026, наложив арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Полимерный мешок, в котором упаковано после проведения баллистической экспертизы № от 08.07.2026, ружье модели «БМ», 16 калибра с заводским номером на поверхности колодки «68850-55», на поверхности ствола «24141», 1965 года выпуска, оставить в камере хранения оружия ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, до его конфискации.
Передать конфискованное в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Р. Ельцова