ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Верхний Уфалей 30 сентября 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нязепетровска Челябинской области Трефилова Д.В., подсудимого Шишкина М.И., защитника – адвоката Мурыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 08 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шишкина Матвея Ивановича, <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шишкин М.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 21 часа 00 минут 07 августа 2026 года до 02 часов 37 минут 08 августа 2026 года у Шишкина М.И., находившегося в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения припаркованным во дворе многоквартирного <адрес> автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1.
С целью реализации возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, Шишкин М.И., в период времени до 02 часов 37 минут 08 августа 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, без уведомления и без разрешения собственника автомобиля, втайне от Потерпевший №1, взял находившийся на мебельной тумбе в прихожей комнате вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля <данные изъяты>
После чего Шишкин М.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из квартиры на улицу, подошел к находившемуся там автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без уведомления и без разрешения собственника открыл двери автомобиля при помощи ключа, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель, после чего Шишкин М.И. тронулся с места и отъехал с территории двора многоквартирного <адрес> в направлении центра города, после чего в направлении <адрес> и <адрес>. Около 02 часов 37 минут 08 августа 2026 года Шишкин М.И. при управлении вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном около <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отделения МВД России «Нязепетровское» Челябинской области, тем самым прекратили противоправные действия последнего.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина М.И. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шишкин М.И., защитник – адвокат Мурыгин С.Е. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель Трефилов Д.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Действия Шишкина М.И. квалифицированы по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, о чем заявил потерпевший в судебном заседании, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шишкина М.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Матвея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору г.Нязепетровска Челябинской области.
Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу;
девять отрезков светлой липкой ленты скотч – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Р. Ельцова