ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской области 26 декабря 2025 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Сиухина В.В., защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, законного представителя потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Прокопьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сиухина Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего образование 10 классов, состоящего в браке, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
19 сентября 2025 г. Сиухин В.В. в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает в адрес <ФИО3> угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была им воспринята реально, в тот момент, когда <ФИО3> находился в непосредственной близости от него, схватил <ФИО3> левой рукой за шею и два раза ударил своей головой по голове <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла с силой стал сдавливать пальцами левой руки шею <ФИО3>, тем самым лишая его возможности дышать. В подтверждение своих действий Сиухин В.В. высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, а именно: «Убью тебя!». Действия и слова Сиухина В.В. потерпевший <ФИО3> воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Сиухин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Сиухин В.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Показал, что 19 сентября 2025 г. между ним и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого он два раза ударил потерпевшего головой, начал душить. При этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Вместе с тем намерения убивать <ФИО3> у него не было, хотел только напугать его. В настоящее время они примирились, проживают совместно. Полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что 19 се6нтября 2025 г. между ним и отчимом произошел конфликт, в ходе которого Сиухин В.В. два раза ударил его своей головой, схватил руками за шею, душил. Поскольку Сиухин В.В. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, высказанные в свой адрес слова угрозы убийством были восприняты им реально. В настоящее время они примирились.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании показала 19 сентября 2025 г. она с младшими детьми ушла на детскую площадку на территории школы. Через некоторое время к ним пришел ее младший сын <ФИО7> и сказал, что между <ФИО3> и Сиухиным В.В. произошел конфликт. Когда она с детьми вернулась домой, <ФИО3> и Сиухин В.В. находились в ограде дома, беседовали. <ФИО3> рассказал ей, что у них с отчимом произошел конфликт, в ходе которого Сиухин В.В. ударил его. Душил за шею и высказывал слова угрозы убийством.
Заслушав показания потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина Сиухина В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для исключения которых из числа допустимых не имеется.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Лебяжьевское» от 19 сентября 2025 г.,согласно которого по телефону <ФИО4> сообщила, что муж избивает ее сына (л.д. 4).
Заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности Сиухина В.В., который напал не ее сына <ФИО3>, стал его душить за горло одной рукой, при этом высказывал угрозу убийством, которую он воспринял реально. Заявление зарегистрировано в КУСП № 1947 от 19 сентября 2025 г. (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2025 г., согласно которого с участием законного представителя потерпевшего <ФИО4> осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, зафиксировано место преступления (л.д. 8-14).
Показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым 19 сентября 2025 г. в 17 час. 00 мин. к ней пришли дочь <ФИО4> с детьми <ФИО9>, <ФИО10> и Ивлевым Данилой. Она увидела, что кожа на лбе и шее <ФИО11> красная. На вопрос о том, что случилось, <ФИО3> пояснил, его два раза по голове ударил Сиухин В.В., после чего душил его угрожал убийством. Высказанную угрозу <ФИО3> воспринял реально, поскольку Сиухин В.В. был пьян, нанес удары. После этого она разговаривала с Сиухиным В.В., который рассказал, что ударил, душил и угрожал убийством <ФИО3> (л.д. 54-55).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, согласно которым 19 сентября 2025 г. Сиухин В.В. пил дома пиво, был пьяный. Около 16 час. 00 мин. его мать <ФИО4> с сестрой <ФИО13> и братом <ФИО10> ушли на детскую площадку возле школы. Около 16 час. 45 мин. в дом зашел Сиухин В.В., прошел в комнату к <ФИО3>, после чего он услышал, что Сиухин В.В. кричит на <ФИО3> Он подбежал к двери и увидел, что Сиухин В.В. схватил <ФИО3> левой рукой за шею, наклонился и два раза лбом ударил его два раза лбом в лоб. После этого, держа <ФИО3> левой рукой за шею, подтащил его к окну, прижал к окну и стал душить, при этом сказал ему «Убью тебя!» (л.д. 58-60).
Заключением эксперта № 3289 от 22 сентября 2025 г., согласно которого у <ФИО3> видимых знаков телесных повреждений не момент проведения экспертизы не установлено (л.д. 63-64).
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого Сиухина В.В.
Оценив приведенные исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, никто из них не указывал на наличие неприязненных отношений.
Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Сиухина В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Законным представителем потерпевшего <ФИО4>, а также потерпевшим <ФИО3> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиухина В.В. в связи с примирением. Потерпевший пояснил, что Сиухин В.В. загладил причиненный вред, принеся свои извинения, которых он полагает достаточными для заглаживания вреда, в связи с чем не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Сиухин В.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он признает полностью, ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник <ФИО2> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Сиухина В.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Сиухина В.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Сиухин В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен им в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшего и его законного представителя в суде и его заявлением, т.е. подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, потерпевший таким возмещением удовлетворен и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сиухина В.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, а также данные о личности Сиухина В.В., суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Сиухина В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сиухина Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать с Сиухина В.В. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 10 550 руб. 10 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО2>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Меру пресечения Сиухину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В. Булгакова