ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской области 26 декабря 2025 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Прокопьевой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Квашниной Натальи Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей поваром в ИП «Урал», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
16 мая 2025 г. Квашнина Н.А. в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и <ФИО5>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая степень опасности, преступный характер своих действий и возможное наступление последствий, используя в качестве оружия фрагмент разбитой стеклянной бутылки, нанесла им один удар в область головы <ФИО4>, а после чего нанесла пять ударов данным фрагментом разбитой стеклянной бутылки в область груди <ФИО4>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой височной области головы, раны в области грудной клетки (5), которые в соответствии с заключением эксперта по степени тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК Ф Квашнина Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Квашнина Н.А. винув совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна. Пояснила, что в настоящее примирилась с потерпевшим, они проживают совместно. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав о добровольности заявленного ходатайства, заявлении ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, осознании характера и последствий заявленного ходатайства.
Потерпевший <ФИО4> выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квашниной Н.А. в связи с примирением, пояснив, что Квашнина Н.А. загладила причиненный вред, принеся ему свои извинения, которых он полагает достаточными для заглаживания вреда, в связи с чем не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности. Подсудимая Квашнина Н.А. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, она признает полностью, ей понятны, и она осознаетпоследствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник <ФИО3> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Квашниной Н.А в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Квашниной Н.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Квашнина Н.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен ей в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшего в суде и его заявлением, т.е. подсудимая примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред, потерпевший таким возмещением удовлетворен и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Квашниной Н.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, а также данные о личности Квашниной Н.А., суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства - стеклянный фрагмент от бутылки из под водки, бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, бумажный конверт со следом руки подлежат уничтожению, халат, нож с деревянной рукояткой подлежат возврату подсудимой Квашниной Н.А., а при невостребовании - уничтожению, след обуви, изъятый путем масштабной фотосъемки - хранению в материалах уголовного дела.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Квашнина Н.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Квашниной Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Макушинский» вещественные доказательства: стеклянный фрагмент от бутылки из под водки, бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, бумажный конверт со следом руки подлежат уничтожению, халат, нож с деревянной рукояткой подлежат возврату подсудимой Квашниной Н.А., а при невостребовании - уничтожению, след обуви, изъятый путем масштабной фотосъемки - хранению в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения Квашниной Н.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лебяжьевскийрайонный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.В. Булгакова