ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Верхний Уфалей 23сентября 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С., подсудимого Смирнова Д.А., защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 29июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова ДмитрияАндреевича, <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Смирнов Д.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ №196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ № 196 от 10.12.1995, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 (далее - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).
В соответствии с подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту — ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на права управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 12 мая 2025 года у Смирнова Д.А., осведомленного о порядке выдаче водительского удостоверения в соответствии со ст. 1, п.п. 2, 3, 4 ст. 25, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ № 196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I «Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений», а также об обязанности водителя, предусмотренной п.п. 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ, однако не имеющего права управления транспортными средствами категорий: «В», «В1», «М», находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения и его использование в качестве подлинного, с целью придания правомерности своим действиям по управлению транспортным средством.
С целью реализации своего преступного умысла, Смирнов Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон, с возможностью выхода в сеть интернет, при помощи установленного интернет мессенджера «WhatsApp», посредством текстовых сообщений вступил с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным изготовлением и сбытом водительских удостоверений, имеющим абонентский номер телефона + №, попытался договориться с последним о приобретения у него заведомо поддельного водительского удостоверения категорий: «В», «В1», «М», на имя Смирнов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.
После чего, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 12 мая 2025 года, Смирнов Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон и приложение мессенджера «WhatsApp», установленное в указанном телефоне, непосредственно после того, как неизвестное лицо с абонентским номером телефона <данные изъяты> ответило на ранее отправленное Смирновым Д.А. сообщение, выразив свое согласие на изготовление поддельного водительского удостоверения категорий: «В», «В1», «М» на имя Смирнов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направил не установленному в ходе дознание лицу свои личные анкетные данные и фотографию, для изготовления поддельного водительского удостоверения.
Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в период времени с 12 мая 2025 года до 15 мая 2025 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, изготовило поддельное водительское удостоверение категорий: «В», «В1», «М» с серийным номером № выданное 03 декабря 2024 года, со сроком действия до 03 декабря 2034 года на имя Смирнов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным туда фотоизображением Смирнова Д.А. и личными данными последнего.
Продолжая действовать во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, Смирнов Д.А. в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 30 минут 15 мая 2025 года, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон, перевел денежные средства в размере 40 000рублей на банковский счет своей знакомой ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях Смирнова Д.А., а ФИО6 со своей банковской карты «Ozon Банк» перевела денежные средства в размере 40 000 рублей на неустановленный в ходе дознания банковский счет, привязанный к абонентскому номеру телефона +7 951 155 30 52, в качестве оплаты за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения.
Далее, неустановленное лицо в период времени с 12 часов 30 минут 15 мая 2025 до июня 2025 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, посредством почтового отправления направил, а Смирнов Д.А. в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил и тем самым, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категорий: «В», «В1», «М», выдача которого фактически уполномоченными лицами не проводилась и, продолжая свои умышленные преступные действия, в период времени с июня 2025 года до 11 часов 50 минут 12 июня 2026 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, стал периодически хранить его при себе, а также по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Смирнов Д.А., будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него при себе водительского удостоверения категорий: «В», «В1», «М» с серийным номером № выданное 03 декабря 2024 года, со сроком действия до 03 декабря 2034 года на имя Смирнов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки установленному законом порядку, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с внесенным туда фотоизображением Смирнова Д.А., а также указанием личных данных последнего, 12 июня 2026 года, около 11 часов 50 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передвигаясь по территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, на 38 км автодороги Касли-Красноуфимск, где вышеуказанный автомобиль, за управлением которого находился Смирнов Д.А., был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области для проверки документов.
После чего, Смирнов Д.А. на законное требование инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области предоставить документы, с целью придания видимости в том, что он законно управляет вышеуказанным автомобилем и освобождения от административной ответственности, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение категорий: «В», «В1», «М» с серийным номером № выданное 03 декабря 2024 года, со сроком действия до 03 декабря 2034 года на имя Смирнов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным туда фотоизображением Смирнова Д.А., а также указанием личных данных последнего, тем самым, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение категорий: «В», «В1», «М» с серийным номером № выданное 03 декабря 2024 года, со сроком действия до 03 декабря 2034 года на имя Смирнов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2026 года было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.
Таким образом, в неустановленный в ходе дознания период времени, с 12 мая 2025 года по июнь 2025 года, Смирнов Д.А. приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № выданное 03 декабря 2024 года, со сроком действия до 03 декабря 2034 года на имя Смирнов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с июня 2025 года до 11 часов 50 минут 12 июня 2026 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, хранил его при себе, а также по адресу: <адрес>, в целях использования, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут использовал вышеуказанное водительское удостоверение как официальный документ, предоставляющий право управлять транспортным средством категории «В, В1, М».
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 187 от 17 июня 2026 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения РФ с серийным номером №, выданное 03.12.2024 года на имя Смирнова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений РФ соответствующей модификации.
Бланк изготовлен на подложке из бумажной основы, обладающей люминесценцией в УФ-лучах, на поверхностях бланка удостоверения имеется полимерный прозрачный защитный ламинирующий слой; изображения графических и текстовых реквизитов (в том числе изображение серийного номера) и OVI- элемента (овальный элемент с неокрашенной надписью:«RUS») выполнены способами цветной струйной печати; УФ-защита не имитирована
Подсудимый Смирнов Д.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Смирнов Д.А. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Наумова И.С.поддержала предъявленное Смирнову Д.А. обвинение по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Смирнову Д.А. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Смирнова Д.А. квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Смирнов Д.А. на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.88 том №).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Смирнова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Смирнову Д.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.А., суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, ранее не судим,положительно характеризуется в быту,состояние здоровья близкого родственника. Также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.
Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Смирнова Д.А., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничение свободы.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Смирнова Д.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д..
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Смирнов Д.А., желая приобрести поддельное водительское удостоверение, со своего сотового телефона, который в настоящее время у него отсутствует, с выходом в сеть «Интернет», осуществил переписку в мобильном мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, через которое обсудил условия получения водительского удостоверения, переслал свою фотографию и личные анкетные данные. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что Смирнов Д.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон при совершении преступления для достижения преступного результата - приобретения поддельного водительского удостоверения у неизвестного лица, в целях последующего использования.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Из пояснений подсудимого следует, что стоимость телефона, которым он пользовался в период совершения преступления, составляет 20 000 рублей. В судебном заседании данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Смирнова ДмитрияАндреевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать культурно-массовые мероприятия и не участвовать в них, не выезжать за пределы Нязепетровского городского округа Челябинской области, если это не касается работы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Смирнова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № № выдано 03.12.2024 года; скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp» между Смирновым Д.А. и аккаунтом «<данные изъяты>», скриншот чека по операции «Почта банк» от 15.05.2026 года, – оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства на основании ст.ст. 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации у Смирнова ДмитрияАндреевичаденежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет подлежавшего конфискации телефона, используемого при совершении преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись Д.Р. Ельцова