Дело № 2-114/2026
УИД 74RS0014-01-2025-001636-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Нязепетровск 13 января 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе председательствующего Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН:№) к Телушкину Всеволоду Алексеевичу, Телушкину Георгию Алексеевичу, Телушкиной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество Сбербанк, (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам Телушкина Алексея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Телушкин А.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Телушкин А.А. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты –<данные изъяты>; - просроченный основной долг – <данные изъяты>
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Телушкин В.А., Телушкин Г.А., Телушкина М.А.
Ответчики Телушкин В.А., Телушкин Г.А., Телушкина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк заявлены к наследникам Телушкина А.А.– Телушкину В.А., Телушкину Г.А., Телушкиной М.А. обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания прекращения обязательства могут как вытекать из волеизъявлений стороны (сторон) обязательства и являться односторонней сделкой (например, заявление о зачёте) или договором (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Телушкин А.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Из представленных истцом расчетов следует, что обязательства по кредитным договору не исполнено, в результате чего имеет место задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты –<данные изъяты>; - просроченный основной долг – <данные изъяты>
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленные банком, не оспорены ответчиками, произведены в соответствии с условиями договоров, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Обязательства же ответчиками не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Телушкин Алексей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждено справкой о смерти, составленной Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
После смерти Телушкина А.А. нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района <адрес> было заведено наследственное дело №, наследниками являются Телушкин Всеволод Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Телушкин Георгий Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Телушкина Мария Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Телушкина А.А., состоит из:
- ? доли жилого дома кадастровой стоимостью <данные изъяты> и земельного участка, кадастровой стоимостью <данные изъяты>
- денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты>
Таким образом, размер наследственной массы, полученной наследниками Телушкиным В.А., Телушкиным Г.А., Телушкиной М.А. составляет <данные изъяты>
Учитывая, что обязательства по уплате кредита, полученного при жизни Телушкиным А.А., перешли к наследникам Телушкину В.А., Телушкину Г.А., Телушкиной М.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> суд полагает, что требования ПАО Сбербанк, заявленные к наследникам после смерти Телушкина А.А., являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом требований ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН:№) к Телушкину Всеволоду Алексеевичу, Телушкину Георгию Алексеевичу, Телушкиной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Телушкина Всеволода Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Телушкина Георгия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Телушкиной Марии Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Полякова