РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Верхний Уфалей
Челябинская область
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Поздину Григорию Пантелеевичу (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», банк, истец) обратилось в суд с иском к Поздину Г.П. (далее – ответчик) о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма №2739728547 от 29 июня 2007 года (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с Договором № 47100613 уступки требования от 10 июня 2013 года между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 10 июня 2013 года.
В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора № 1/10-13 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2013 года между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sarl 25 октября 2013 года.
В соответствии с п. 5.1 Договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 05 декабря 2016 года между PC Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05 декабря 2016 года.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от 26 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26 ноября 2021 года.
25 октября 2023 года произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53018,79 рублей, задолженность но основному долгу -29967,93 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 3302,58 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 7500 рублей (Ш), задолженность по комиссиям –1849 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10399,28 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования №ПК от 26 ноября 2021 года.
21 августа 2023 года мировой судья судебного участка № 1г. Верхний Уфалей Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с Поздина Г.П. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №2739728547 от 29.06.2007 в сумме 55969,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 939,54 рублей, который 15.07.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 1643,3 рублей.
По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 54325,89 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 10399,28 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 2950,4 руб. (НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 18 июля 2023 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1643,3 рублей (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 29 июня 2007 года по 18 июля 2023 года.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 18.07.2023: ОДПС=ОДУ+ПП+Ш+ПУ+НП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 18.07.2023 в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени); ЗК - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях; ПУ - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях: НП - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 18.07.2023 в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на 18.07.202 3в рублях составляет: 54325,89 = 29967,93+3302,58+7500+1849+10399,28+2950,4-1643,3, где: 54325,89 - ОДПС; 29967,93 - ОДУ; 3302,58-ПП; 7500-Ш; 1849-ЗК; 10399,28-ПУ; 2950,4-НП; 1643,3-ППоУ.
Истец просит взыскать с ответчика Поздина Г.П. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №2739728547 от 29 июня 2007 года в сумме 54325,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Поздин Г.П. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу ст. 850 ГК РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор о пользовании карты №2739728547, лимит на момент заключения 20000 рублей.
10 июня 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» заключен договор № 47100613 уступки требования.
25 октября 2013 года между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl заключен договор № 1/10-13 возмездной уступки прав требования (цессии).
05 декабря 2016 года между PC Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии).
26 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования.
25 октября 2023 года произошла смена наименования Истца, прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Поздин Г.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял в полном объеме возврат денежных средств в погашение кредита.
Ответчиком Поздиным Г.П. подано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Обратившись в суд с настоящим иском, ООО ПКО «РСВ» просило взыскать с Поздина Г.П. задолженность по основному долгу по кредитному договору №2739728547 от 29 июня 2007 года за период с 28 июня 2013 года по 22 августа 2023 года в сумме 29967,93 (основной долг) +3302,58 (проценты на дату уступки права требования) +7500 (штрафные санкции) +1849 (комиссии)+10399,28 (задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ) +2950,40 ( проценты, начисленные истцом за период с даты уступки по 18.07.2023)-1643,30 ( сумма полученных платежей после даты уступки).
Сведений о внесении ответчиком платежей по кредитному договору истцом в добровольном порядке, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, не представлено, на наличие указанных обстоятельств ООО ПКО «РСВ» не ссылалось, расчет задолженности Поздина Г.П. по кредитному договору с указанием периода ее образования истцом не представлен, указанные ко взысканию суммы, состоящие из основного долга, процентов, комиссии переданы по договору уступки прав требования от 10 июня 2013 года № 47100613, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект».
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поздина Г.П. задолженности ООО «РСВ» обратилось 14 августа 2023 года за пределами установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, на момент обращения ООО ПКО «РСВ» с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без удовлетворения требований ООО ПКО «РСВ» к Поздину Г.П. по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Поздину Григорию Пантелеевичу (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова