ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Верхний Уфалей 14 января 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кидиновой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кидиновой Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Кидиновым С.С. заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты>
06.12.2024 года в порядке ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ в адрес страховой компании обратился Страхователь с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства.
05.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением Ответчика.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан Ответчик, что подтверждается административным материалом.
Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора добровольного страхования №№ осуществило урегулирование страхового события путем выплаты страхового возмещения в размере 1 035 768,33 руб. из них: - выплата страхового возмещения -744 107,00 руб.; выплата страхового возмещения- 281 351,33 руб.; эвакуация- 10 310 руб.
за вычетом реализованных годных остатков 311 000,00 руб., размер ущерба составил 724768,33 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 724 768 руб. 33 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 19 495 руб. 00 коп.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимала, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатила выставленные требования по исковому заявлению.
Ответчик Кидинова Н.С. в судебном заседании участия не принимала. Представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу. Задолженности перед истцом не имеет.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кидиновой Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
П.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 10 ноября 2025 года в сумме 19 495 рублей. Соответственно возврату подлежит 13646 рублей 50 копеек (19 495 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от иска к Кидиновой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кидиновой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) государственную пошлину в размере 13646 (тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № от 10 ноября 2025 года.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина