Дело № 2-141/2026
УИД 74RS0014-01-2025-001700-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Нязепетровск 11 марта 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе председательствующего Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) к Булатову Игорю Владимировичу (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам Булатовой Любови Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал кредит Булатовой Л.А. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,3% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Булатов Игорь Владимирович.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Булатов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк заявлены к наследнику Булатовой Л.А.– Булатову И.В. обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания прекращения обязательства могут как вытекать из волеизъявлений стороны (сторон) обязательства и являться односторонней сделкой (например, заявление о зачёте) или договором (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал кредит Булатовой Л.А. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,3% годовых. Оплата производится 60 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> Платежная дата 30 число месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Булатова Любовь Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждено копией справки о смерти, составленной отделом ЗАГС администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
После смерти Булатовой Л.А. нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района <адрес> было заведено наследственное дело №, наследником является Булатов Игорь Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Булатовой Л.А., состоит из:
жилого дома, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и земельного участка, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником Булатовым И.В., составляет <данные изъяты>.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> - просроченный основной долг – <данные изъяты>
Учитывая, что обязательства по уплате кредита, полученного при жизни Булатовой Л.А., перешли к наследнику Булатову И.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> суд полагает, что требования ПАО Сбербанк, заявленные к наследнику после смерти Булатовой Л.А., являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом требований ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) к Булатову Игорю Владимировичу (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Булатова Игоря Владимировича (паспорт <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.В.Полякова