ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Окольздаевой Татьяны Николаевны к Пайвину Виктору Николаевичу о возложении обязанности, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Окольздаева Т.Н. обратилась в суд с иском к Пайвину В.Н. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Свои требования истец обосновала тем, что является долевым собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> фактически проживает в нем.
В 2025 году после того, как собственник жилого дома по адресу: <адрес> перекрыл крышу своего дома, началось подтопление подвала ее жилого дома.
Истец несколько раз пыталась решить в досудебном порядке этот вопрос, но собственник жилого <адрес> не принимал никаких мер.
21.07.2025года истец обратилась в Администрацию Верхнеуфалейского городского округа с заявлением. 04.08.2025 года был составлен Акт обследования территории <адрес> Согласно Акта выявлено, что на земельном участке по <адрес> крыша жилого дома и нежилого строения выполнена уклоном в сторону жилого <адрес>; расстояние от нежилого строения, размещенного на земельном участке по <адрес>, до жилого дома по <адрес> составляет 2,4 метра; водосточная система, а именно водоотлив с крыши жилого дома и нежилого строения № находится в нерабочем состоянии; между земельными участками существует межа и водоотводная канава у нежилого строения. Отметка поверхности земли межи и водоотводной канавы между строениями ниже отметок земли на выходах в город и на улицу, что приводит к застою дождевых стоков и подтоплению подвала.
Просит обязать ответчика восстановить водоотлив жилого <адрес> отводом на улицу и поднять отметки земли межи и водоотводной канавы, между строениями <адрес> домом №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 21 января 2026 года.
Судебные повестки на указанную дату вручены истцу Окольздаевой Т.Н. – 09 декабря 2025 года, ответчику Пайвину В.Н. – 14 декабря 2025 года лично под роспись.
Истец Окольздаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 09 февраля 2026 года.
Судебные повестки на указанную дату вручены истцу Окольздаевой Т.Н, ответчику Пайвину В.Н. – 22 января 2026 года лично под роспись.
Истец Окольздаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Ответчик Пайвин В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Окольздаевой Татьяны Николаевны к Пайвину Виктору Николаевичу о возложении обязанности, взыскании судебных расходов без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Окольздаевой Татьяны Николаевны к Пайвину Виктору Николаевичу о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Окольздаевой Татьяне Николаевне, <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 17 ноября 2025 года в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий Н.Е. Шунина