74RS0014-01-2025-001755-49
Дело № 2-205/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 20 февраля 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Султанову Рахимьяну Хакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Султанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 27.01.2025 выдало кредит Султанову Р.Х. в сумме 900 000,00 руб. на срок 60 мес. под 35.75 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.05.2025 по 27.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 048 554,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 158013,31 руб.; просроченный основной долг - 881 682,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 966,65 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 892,48 руб.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Султанова Р.Х.: задолженность по кредитному договору № от 27.01.2025 за период с 27.05.2025 по 27.10.2025 (включительно) в размере 1 048 554,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 158 013,31 руб.; просроченный основной долг - 881 682,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 966,65 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 892,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 486,00 руб. Всего взыскать: 1 074 040 рублей 62 копейки.
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Султанов Р.Х. в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (по сведениям ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу). Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2025 года между ПАО "Сбербанк России" и Султановым Р.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Султанову Р.Х. кредит Султанову Р.Х. в сумме 900 000,00 руб. на срок 60 мес. под 35,75 % годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32374 руб. 65 коп в платежную дату – 27 числа каждого месяца.
01.04.2021 Султанов Р.Х. обратился в Банк с заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку).
09.10.2023 Султанов Р.Х. обратился в Банк с заявлением на получение карты.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее -.УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый Султановым Р.Х. в ПАО «Сбербанк России».
Согласно выписке по счету Султанова Р.Х. 27.01.2025 года ПАО «Сбербанк России» выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 руб. 00 коп.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из заявления Банка, в настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщику банком 24 сентября 2025 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
По состоянию на 27.10.2025 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 27.01.2025 года за период с 27.05.2025 по 27.10.2025 (включительно) составляет 1 048 554,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 158 013,31 руб.; просроченный основной долг - 881 682,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 966,65 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 892,48 руб., что подтверждается расчетом Банка.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет не оспорен ответчиком Султановым Р.Х., проверен и принят судом.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Султанов Р.Х. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от 27.01.2025 года перед ПАО Сбербанк России - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающейся неустойкой.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25486 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Султанова Рахимьяна Хакимовича, <данные изъяты>) в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2025 года за период с 27 мая 2025 года по 27 октября 2025 года (включительно) в размере 1 048 554 (один миллион сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 158 013 рублей 31 копейка; просроченный основной долг - 881 682 рубля 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1 966 рублей 65 копеек; неустойка за просроченные проценты - 6 892 рубля 48 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25486 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Е. Шунина
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.