ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева Анатолия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Содружество» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Содружество» (далее – ООО ЧОП «Содружество», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 23000 руб., компенсации за задержку заработной платы на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
В обоснование своих требований указал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП «Содружество» в должности охранника в период с 01.10.2021 по 31.12.2024. Его рабочее место находилось на объекте: ОСФР по Челябинской области, по адресу: <адрес>. Трудовой договор с ним работодатель не заключал. Истцу не выплачена заработная плата за декабрь 2024 года.
Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 25.11.2025 ООО ЧОП «Содружество» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является - деятельность частных охранных служб.
Указанная организация включена в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства: в период с 10.11.2019 имеет статус микропредприятие.
Директором ООО ЧОП «Содружество» 22.12.2023 утверждено штатное расписание, в соответствии с которым оклад за выполнение работы в должности охранника составляет 20 000 руб., районный коэффициент 3 000 руб. (15 %)
По состоянию на 25.11.2025, ООО ЧОП «Содружество» имеет перед истцом задолженность по заработной плате за декабрь 2024 года в размере 23 000 руб.
Окончательный расчет при увольнении 31.12.2024 с истцом не произведен, тем самым нарушены требования ст. 140 ТК РФ.
Компенсация за задержку заработной платы по состоянию на 25.11.2025 составляет 9 603,26 руб.
В связи с отсутствием денежных средств истец испытывала физические, а также моральные страдания, была не обеспечена материально на необходимые ей жизненные потребности, лишена возможности себя содержать и обеспечивать.
Оценивает компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут 19 января 2026 года.
Истец Гусев А.А. извещался путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408316817071. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Истец Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Судебное заседание было назначено повторно на 16 часов 20 минут 11 февраля 2026 года.
Истец Гусев А.А. извещался путем направления СМС-извещения, сведения об извещении истца Гусева А.А. отсутствуют.
Истец Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 10 марта 2026 года.
Судебные извещения на указанную дату направлены истцу Гусеву А.А., ответчику ООО ЧОП «Содружество» – 17 февраля 2026 года заказным письмом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403118682391 электронное письмо, направленное в адрес Гусева А.А. имеет статус «срок хранения истек».
Истец Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Таким образом, истец Гусев А.А. не явился по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Содружество» при надлежащем извещении участия в деле не принимал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Гусева Анатолия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Содружество» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гусева Анатолия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Содружество» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Е. Шунина