РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Верхний Уфалей
Челябинская область
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: 7713793524) к Иевкалне Ольге Дмитриевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Иевкалне О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2012 года Русфинанс Банк и Иевкалне О.Д. (далее – Ответчик) заключили кредитный договор №_10319144 (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 111 125 рублей 85 копеек в период с 26 декабря 2012 года по 10 июня 2016 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
10 июня 2016 года Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 26 декабря 2012 года по 10 июня 2016 года по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Истец или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23 сентября 2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 23 сентября 2022 года по 19 ноября 2025 года Ответчиком было внесено 102,00 рублей. В результате задолженность составляет 111 023, 85 рублей.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 26 декабря 2012 года по 10 июня 2016 года включительно в размере 111 023 рубля85 копеек, которая состоит из: 79134,72 рублей – основной долг; 28 695,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг; 3193,48 рублей – комиссии; 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331 рубль 00 копеек. Всего взыскать 115 354 рубля 85 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
Ответчик Иевкалне О.Д. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Русфинанс Банк и Иевкалне О.Д. 31 октября 2012 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в Договоре, кредит в сумме 85515 рублей 77 копеек, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 59,00 % годовых. Кредит предоставляется на срок 18 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 6707 рублей 44 копейки.
Наличие и действительность договора, выдача банком денежных средств ответчиком не оспорены.
Согласно представленной истцом справке, задолженность Иевкалне О.Д. на 19 ноября 2025 года составляет 111023 рубля 85 копеек.
10 июня 2016 года Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № на общую сумму 111125 рублей 65 копеек.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 26 декабря 2012 года по 10 июня 2016 года по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Истец или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
Ответчиком Иевкалне О.Д. подано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Кредитный договор № был заключен 31 октября 2012 года на срок 18 месяцев, то есть до 30 апреля 2014 года, таким образом, срок давности по последнему платежу, исчисляемый с 01 мая 2014 года, истек 30 апреля 2017 года.
Доказательства обращения в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.
ООО «ПКО «Феникс» направил мировому судье судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило в адрес судебного участка 28 мая 2024 года, но данное обращение имело место за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: 7713793524) к Иевкалне Ольге Дмитриевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова