ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Ненашеву Степану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к Ненашеву С.А. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования обосновали тем, что 25.04.2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Ненашевым С.А. был заключен договор потребительского кредита № №, по которому заемщик получил 300000 руб., с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 22 января 2026 года составляет 169448 руб. 61 коп., из которых: срочная задолженность – 138400 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 20200 руб. 00 коп., неуплаченные проценты – 9925 руб. 39 коп., неустойка – 923 руб. 22 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 22 января 2026 года 158600 руб. 00 коп. в размере 18% годовых, начиная с 23 января 2026 года, по день фактического возврата суммы основного долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15947 руб.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили в суд уточный расчет задолженности. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 февраля 2026 года в сумме 171 362 рубля 87 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 158600 рублей 00 коп., неуплаченные проценты – 11411руб. 44 коп., неустойка – 1351 руб. 43 коп., а также проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 24 февраля 2026 года 158600 руб. 00 коп. в размере 18% годовых, начиная с 25 февраля 2026 года, по день фактического возврата суммы основного долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5947 руб. Просят также вернуть государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, уплаченную за принятие обеспечительных мер, но не требовавших принятие данных мер при подаче иска.
Ответчик Ненашев С.А. в судебное заседание не явился. О дате. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.04.2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Ненашевым С.А. был заключен договор потребительского кредита № №, по которому заемщик получил 300000 руб., с уплатой 18% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору.
Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Ненашевым С.А. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 января 2026 года составляет 169448 руб. 61 коп., из которых: срочная задолженность – 138400 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту –20200 руб. 00 коп., неуплаченные проценты – 9925 руб. 39 коп., неустойка – 923 руб. 22 коп..
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2026 года по делу № А76-43202/2025, Ненашев С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление ПАО «Челиндбанк» на момент признания Ненашева С.А. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, требования ПАО «Челиндбанк» подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу. В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, по платежному поручению № от 02 декабря 2025 года в сумме 15947 рублей, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Ненашеву Степану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 02 декабря 2025 года в сумме 15947 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий Н.Е. Шунина