Дело № 2-268/2026
УИД: 74RS0014-01-2025-001848-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 20 мая 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН: №) к Дегтевой Любови Васильевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Дегтева Валерия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования обосновали тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03 ноября 2022 года выдало кредит Дегтеву Валерию Николаевичу (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 133 185, 35 рублей на срок 36 месяцев под 0% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 03 ноября 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 133185 рублей 35 копеек.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03 мая 2023 года по 13 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 149551 рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37661 рубль 20 копеек, просроченный основной долг – 111889 рублей 90 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время у ответчика в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Согласно свидетельству о смерти Дегтев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Со ссылкой на нормы ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Дегтева В.Н.: сумму задолженности по кредитному договору №1577087 от 03 ноября 2022 года за период с 03 мая 2023 года по 13 ноября 2025 года (включительно) в размере 149551 рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37661 рублей 20 копеек; просроченный основной долг – 111889 рублей 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 00 копеек. Всего взыскать: 155038 рублей 10 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Определением суда от 03 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дегтева Л.В.
Ответчик Дегтева Д.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2022 года между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 и Дегтевым Валерием Николаевичем заключен кредитный договор №1577087, на основании которого Банк выдал кредит в сумме 133185 рублей 35 копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка 20,90% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом расчетов следует, что обязательство по кредитному договору заемщиком Дегтевым В.Н. не исполнено, в результате чего с 03 мая 2023 года по 13 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 149551 рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37661 рубль 20 копеек, просроченный основной долг – 111889 рублей 90 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договоров, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В деле также имеется актовая запись № о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Супруге умершего Дегтева В.Н. – Дегтевой Л.В. по состоянию на 07 января 2024 года принадлежат следующие объекты:
Нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью, 21,4, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, вид в праве: собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;
Жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, вид в праве: собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;
На момент смерти Дегтева В.Н. он был зарегистрирован вместе с супругой Дегтевой Л.В. в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ответчик Дегтева Л.В. после смерти наследодателя продолжила проживать в указанной квартире.
Принимая во внимание, что Дегтева Л.В. является собственником указанной квартиры и нежилого помещения, являющихся совместно нажитым имуществом супругов, после смерти Дегтева В.Н. несла бремя содержания имущества, относилась ко всей квартире, а также к гаражу как к своим собственным, суд приходит к выводу, что ответчиком были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии Дегтевой Л.В. наследства, оставшегося после Дегтева В.Н. в виде 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, и нежилое помещение (гараж) расположенное по адресу: Россия, <адрес>
Сведения, свидетельствующие о принятии наследства иными наследниками, в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Дегтеву Л.В. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя – Дегтева В.Н., в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества, а именно:
заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с НДС квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №– 1016000 рублей (соответственно, доля умершего супруга Дегтева В.Н. 1016000/2=508000 рублей 00 копеек);
заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость, с НДС, нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером №, площадью, 21,4, расположенное по адресу: Россия, <адрес> – 79000 рублей 00 копеек (соответственно, доля умершего супруга Дегтева В.Н. 79000/2=39500 рублей 00 копеек).
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Дегтева В.Н составляет 547500 рублей 00 копеек (508000 рублей 00 копеек+39500 рублей 00 копеек).
Учитывая, что обязательства по уплате кредита, полученного при жизни Дегтева В.Н. перешли к наследнику – супруге Дегтевой Л.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого составляет 547500 рублей 00 копеек, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк, заявленные к наследнику после смерти Дегтева В.Н., являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 5487 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН: 7707083893) к Дегтевой Любови Васильевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дегтевой Любови Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН: 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №1577087 от 03 ноября 2022 года за период с 03 мая 2023 года по 13 ноября 2025 года (включительно) в размере 149551 рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37661 рубль 20 копеек; просроченный основной долг – 111889 рублей 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 00 рублей. Всего взыскать: 155038 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 03 июня 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова