ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Челябинской области) в составе председательствующего Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:№) к Добычину Игорю Викторовичу (ИНН: №), Добычиной Александре Игоревне (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк», (далее- АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам Добычиной Марии Николаевны – Добычину Игорю Викторовичу, Добычиной Александре Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Добычиной М.Н. заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тариф); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии – <данные изъяты>.
Банку стало известно о смерти Добычиной Марии Николаевны, на дату смерти обязательства по кредитной задолженности по Договору не исполнены.
Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представители истца АО «ТБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчики Добычин И.В., Добычина А.И. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Суд считает возможным на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» заявлены к наследникам Добычиной М.Н. – Добычину И.В., Добычиной А.И. обоснованны, подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своём соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания прекращения обязательства могут как вытекать из волеизъявлений стороны (сторон) обязательства и являться односторонней сделкой (например, заявление о зачёте) или договором (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Добычиной М.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты>, срок действия договора не ограничен, полная стоимость кредита составляет 27,857%.
Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тариф); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
ДД.ММ.ГГГГ Добычина Мария Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждено копией записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Добычиной М.Н. нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального округа <адрес> было заведено наследственное дело №. Добычину Игорю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добычиной Александре Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы следующие документы по 1/8 доли каждому:
- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровая стоимость 1/8 доли земельного участка составляет <данные изъяты>
- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/8 доли жилого дома составляет <данные изъяты>
Таким образом, размер наследственной массы, полученной наследниками Добычиной М.Н., составляет <данные изъяты>
Кроме того, у Добычиной Марии Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки на банковских счетах АО «Банк Севергазбанк» в размере <данные изъяты>, ПАО «Челиндбанк» в размере <данные изъяты>
Согласно представленному расчету задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссии – <данные изъяты>
Указанный расчет не оспорен, признан арифметически верным и принят судом.
Учитывая, что обязательства по уплате кредита, полученного при жизни Добычиной М.Н., перешли к наследникам Добычину И.В., Добычиной А.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей <данные изъяты>, суд полагает, что требования АО «ТБанк», заявленные к наследникам после смерти Добычиной М.Н., являются обоснованными, подлежат удовлетворению частично.
С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ ответчики Добычин И.В., Добычина А.И. обязаны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:№) к Добычину Игорю Викторовичу (ИНН: №), Добычиной Александре Игоревне (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с наследника Добычиной Марии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ- Добычина Игоря Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добычиной Александры Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного Общества «ТБанк» (ИНН:№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Полякова