К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-271/2026 (2-1317/2025) ~ М-1098/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области · судья Шунина Наталья Евгеньевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
13.02.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Решения

74RS0014-01-2025-001877-71

Дело № 2-271/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Верхний Уфалей

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к Бородатову Якову Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области, истец) обратилось в суд с иском к Бородатову Я.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования обосновали тем, что 21.03.2023 г. Бородатов Я.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> 7 км автодороги Урбах - Ждановка - Новоузенск - Александров Гай Р-207, будучи участником дорожного движения, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства <данные изъяты> допустив столкновение и наезд на дорожного рабочего ООО «Саратовское дорожно-строительное предприятие» Хабиббуллаева Т.Ш.у.

В результате ДТП Хабиббулаеву Т.Ш.у. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 г. Бородатов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Приговором Краснокутского районного суда т. Саратова от 02.11.2023 г. по делу № Бородатов Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Согласно заключению №-ЗЭНС от 08.02.2024 г. несчастный случай с застрахованным лицом Хабиббулаевым Т.Ш.у. был признан страховым.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществило страховое обеспечение застрахованного лица Хабиббулаева Т.Ш.у.

В соответствии с подп. 3 ч.1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ и Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2026 г. № 286, Отделением Фонда понесены расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу Хабиббулаеву Т.Ш.у. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 21.03.2023 г. в общей сумме 150 300,00 руб. в соответствии с Договором № 9-ТНС от 03.06.2024 г., заключенным с ГУЗ «Областная клиническая больница».

Поскольку Хабиббулаев Т.Ш.у. является иностранным гражданином, страховые взносы за которого уплачивались страхователем менее шести месяцев, пособие по временной нетрудоспособности ему не назначалось и не выплачивалось.

По состоянию на 30.09.2025 г. единовременная и ежемесячные страховые выплаты, а также дополнительные виды помощи ему не назначались и не выплачивались.

Таким образом, общая сумма расходов, понесенных отделением Фонда на выплату страхового обеспечения застрахованному лицу составляет 150 300 руб.

Согласно письменным объяснениям Бородатова Я.В., он работает водителем на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит ООО «Лига». В постановлении по делу об административном правонарушении от 21.03.2923 г. указан собственник вышеуказанного транспортного средства - ООО «Лига», при этом ни адрес, ни ИНН организации не указан, что не позволяет его идентифицировать.

В досудебном порядке урегулировать настоящий спор не представилось возможным. Ответа на претензию отделения Фонда от 24.10.2025 г. Бородатов Я.В. не представил.

Просят взыскать с Бородатова Я.В. в порядке регресса, в счет возмещения страховых выплат, произведенных Хабиббулаеву Т.Ш.у., денежные средства в сумме 150 300 руб. 00 коп. в пользу ОСФР по Саратовской области.

Судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут 03 февраля 2026 года.

Судебные повестки на указанную дату истцу ОСФР по Саратовской области и ответчику Бородатову Я.В. направлены 16 января 2026 года заказным электронным письмом.

ОСФР по Саратовской области извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела 19 января 2026 года (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).

Представителя истца ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 13 февраля 2026 года.

Судебные повестки на указанную дату истцу ОСФР по Саратовской области и ответчику Бородатову Я.В. направлены 03 февраля 2026 года заказным электронным письмом.

ОСФР по Саратовской области извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела 03 февраля 2026 года (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).

Представителя истца ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

Ответчик – Бородатов Я.В. в судебном заседании не принимал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к Бородатову Якову Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к Бородатову Якову Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Е. Шунина

Участники

Истец

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области

    ИНН 6452024495

Ответчик

  • Б. Я. В.

Ход дела

  1. 12:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:42

    Передача материалов судье

  3. 14:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 Верхний Уфалей · неявка ИСТЦА

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №1 Верхний Уфалей · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 17:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:03

    Дело оформлено

  10. 09:51

    Дело передано в архив