ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН: 7707083893) к Валеевой Илизе Бареевне (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования обосновали тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от 28 октября 2023 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 28 октября 2023 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Банком были направлены письма предполагаемым наследникам с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3: сумму задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2023 года за период с 09 января 2025 годапо 19 ноября 2025 года (включительно) в размере 106 909,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 240,68 рублей; просроченный основной долг – 84 999,61 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 318, 14 рублей; неустойка за просроченные проценты – 350, 92 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207,00 рублей. Всего взыскать: 111 116 рублей 35 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Валеева И.Б.
Ответчик Валеева И.Б. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2023 года между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № и ФИО3 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимитом 65000 рублей. Процентная ставка кредита 27,6% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение Обязательного платежа, сумма неустойки, рассчитывается в размере: 36,0% годовых от остатка просроченного Основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.
15 октября 2025 года Банком были направлены требования (претензия) наследнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 1044655,29 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО6 от 15 января 2026 года, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является: мать – Валеева Илиза Бареевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, автомобиль, денежные средства в ПАО Сбербанк.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Валеевой И.Б., составляет 360128,19 рублей (44026,50+51043,85+252668,00+12389,84).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4207 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН: 7707083893) к Валеевой Илизе Бареевне (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Валеевой Илизы Бареевны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН: 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2023 года за период с 09 января 2025 года по 19 ноября 2025 года (включительно) в размере 106 909,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 240,68 рублей; просроченный основной долг – 84 999,61 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 318, 14 рублей; неустойка за просроченные проценты – 350, 92 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207,00 рублей. Всего взыскать: 111 116 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова