РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 21 июля 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 ФИО2 ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест»), действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением и просят взыскать сумму задолженности по договору займа № от <дата> за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО14 за период с <дата> по <дата> в размере 11 807 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (далее - ООО «Займиго МФК») и ФИО2 В.А. заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставил ФИО2 В.А. займ в размере 6000 рублей сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – <дата>. ФИО2 В.А. получил денежные средства, однако обязательства по возврату денежных средств им не были исполнены в установленный договором срок. В связи с чем за период с <дата> по <дата> за должником образовалась просроченная задолженность.
Истцу стало известно, что <дата> ФИО2 В.А. умер.
<дата> между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Определением судьи Нижнетуринского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Займиго МФК».
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 А.В., а также несовершеннолетние ФИО2 А.В., ФИО2 С.В., ФИО2 М.В. в лице законного представителя ФИО2 А.В.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 А.В., представители третьего лица ООО «Займиго МФК», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.
Третье лицо нотариус нотариального округа гор. ... Свердловской области ФИО8 Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО2 В.А. и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 В.А. предоставлен займа в размере сумма на 12 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Займиго МФК» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным договором займа.
Как указывает истец в обоснование требований, ФИО2 В.А. договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
<дата> между ООО «Займиго МФК» и адрес «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 В.А., перешло к истцу.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства по оплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с личностью наследодателя, следовательно, смерть наследодателя не влечет прекращение данных обязательств.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, переход наследственного имущества умершего собственника к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему обязательству, в том числе по оплате задолженности по договору займа, так как данные обязанности не связаны с личностью наследодателя.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принимая во внимание, что принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.
Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО2 В.А. принадлежала ...
ФИО2 В.А. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д. 97).
На дату его смерти в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО15., а также несовершеннолетние ФИО16., ФИО17., ФИО18., ...
Наследственное дело после смерти ФИО2 В.А. не заводилось (л.д. 65).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО19. являлись ФИО20. и ФИО21, ФИО22 ФИО23 которые фактически приняли наследство, поскольку являются сособственниками жилого помещения, зарегистрированы в нем. Следовательно, они являются собственниками наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), и несут обязанность по оплате задолженности наследодателя по договору займа.
На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик ФИО24 умер, не исполнив обязательства по договору потребительского займа, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ФИО25 и ФИО26 ФИО27 ФИО28 в лице законного представителя ФИО29 стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по займу, то истец в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа, а также начисленных на нее процентов и неустойки.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа, в соответствии с которым задолженность составляет 11807 руб. 34 коп., в том числе 6000 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга. 5472 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 335 руб. 34 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Ответчиками настоящий расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен не был.
В силу ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Имущественную ответственность по всем сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО30, а также ФИО31., ФИО32., ФИО33 в лице законного представителя ФИО34. в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 11807 руб. 34 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением№ от <дата> подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 17). Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 238 руб. 68 коп. на отправку копии искового заявления сторонам (л.д. 18 – 20).
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, а также почтовые расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН 5147746158632) к ФИО3 (...), ФИО4 (... в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 (... в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 (...) в лице законного представителя ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО7, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ФИО7 и ООО «Займиго МФК» в размере 11807 руб. 34 коп., в том числе 6000 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 5472 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 335 руб. 34 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 238 руб. 68 коп., а всего взыскать 16046 руб. 02 коп. (Шестнадцать тысяч сорок шесть рублей две копейки).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Булдакова Ю.В.