ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Зубаревой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зубаревой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновали тем, что 13.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Зубаревой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал Зубаревой О.В. денежные средства в размере 66176,47 руб. на срок 24 мес., под 0% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истцом установлено, что 26.12.2023 заемщик Зубарева О.В. - умерла.
За период с 18.01.2024 по 27.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 90041,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 30394,84 руб.; просроченный основной долг – 59646,22 руб.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Зубаревой О.В. задолженность по кредитному договору № от 13.09.2023 за период с 18.01.2024 по 27.11.2025 (включительно) в размере 90041,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 30394,84 руб.; просроченный основной долг – 59646,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут 10 февраля 2026 года.
Судебное извещение на указанную дату вручено представителю истца ПАО «Сбербанк России» – 11.02.2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402318980757.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 11 марта 2026 года.
Судебная повестка на указанную дату вручена представителю истца ПАО «Сбербанк России» – 05.03.2026 года лично под роспись.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
По документам, находящимся в материалах дела, наследственное дело после смерти 26 декабря 2023 года Зубаревой О.В. не заводилось. Движимого и недвижимого имущества после смерти Зубаревой О.В. не установлено.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Зубаревой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Зубаревой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 22 декабря 2025 года в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Председательствующий Н.Е. Шунина