РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Верхний Уфалей
Челябинская область
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849) к Глазырину Евгению Александровичу<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», Займодавец, Истец) обратилось в суд с иском к Глазырину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что 01 мая 2021 года между Глазыриным Е.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор).
Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 89000622401на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 14720420, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 01 мая 2021 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 29000 рублей.
До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Расчет исковых требований:сумма основного долга - 29000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 43356 рублей 14 копеек;частичное погашение процентов за пользование займом - 15351 рубль. Итого - 57005 рублей 14 копеек. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.
Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом составляет 57005 рублей 14 копеек.
17 ноября 2025 года судебный участок № 1 г. Верхний Уфалей Челябинской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Глазырина Е.А.
Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № за период с 01 мая 2021 года по 13 января 2026 года денежные средства в размере 57005 рублей 14 копеек;4000 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
Ответчик Глазырин Е.А. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01 мая 2021 года между Глазыриным Е.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в Договоре, сумму 29000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,931 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 340,000 процентов годовых. Заем предоставляется на срок 180 дней, с 01 мая 2021 года до 28 октября 2021 года.
Согласно графику платежей датой последнего платежа является 28 октября 2021 года.
Наличие и действительность договора, выдача банком денежных средств ответчиком не оспорены.
Согласно представленному расчету задолженности по договору № от 01 мая 2021 года задолженность Глазырина Е.А. составляет 57 005 рублей 14 копеек.
Ответчиком Глазыриным Е.А. подано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как указывалось ранее, договор займа № был заключен 01 мая 2021 года с предоставлением на срок 180 дней, с 01 мая 2021 года до 28 октября 2021 года. Дата последнего платежа 28 октября 2021 года.
Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, начинает течь с 29 октября 2021 года и в силу общих положений истекает 28 октября 2024 года.
Доказательства обращения в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.
ООО МКК «Русинтерфинанс» направил мировому судье судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа 10 сентября 2025 года, но данное обращение также имело место за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849) к Глазырину Евгению Александровичу(<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года.
Председательствующий А.В. Полякова