РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Хайловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Пономарёвой Е.Р., гражданское дело по исковому заявлению Рахмангуловой Ирины Георгиевны к администрации Златоустовского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, установил:
Рахмангулова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО, в котором просит установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями ФИО44 (ФИО43) ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Корея), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Китай), умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Корея), умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Китай), умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт, что Рахмангулова Ирина Георгиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> являлась двоюродной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником квартиры с кадастровым номером 74:25:0305010:77, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти у нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинского области ФИО48 открыто наследственное дело. Завещания ФИО60 на случай своей смерти не оставил. В состав наследственной массы входит квартира с кадастровым (или условным) номером № (№), расположенная по адресу: <адрес>.
Рахмангулова И.Г. является двоюродной сестрой ФИО61. и единственным наследником (третья очередь по праву представления). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала, поскольку отсутствует подтверждение родственных связей между наследодателем и истцом.
Поскольку прямые доказательства, подтверждающие родственные связи между истцом и наследодателем не сохранились, истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений.
Истец и наследодатель являются двоюродными братом и сестрой. Их родители ФИО3 и ФИО6 - родные брат и сестра, которые родились в эмиграции. Свидетельств о рождении у них нет. Выписок из метрических книг о рождении нет. При взаимодействии с сотрудниками МИД выяснилось, что по истечении срока обязательного хранения документы репатриантов ДД.ММ.ГГГГ г., имеющие историческую ценность, переданы в Государственный архив Российской федерации, остальные ликвидированы. Проведена большая работа по поиску документов в Государственном архиве Российской Федерации (найдено только личное дело родной сестры ФИО31 ФИО62). Параллельно проводилась работа по поиску документов, хранившихся в Генеральном Консульстве в Шанхае. Было выявлено, что все сохранившиеся архивы переданы в Главное Управление ЗАГС Москвы, доступ к архивам закрыт, для истребования документов официальный запрос подаётся через сотрудников ЗАГС в МФЦ. Было сделано 6 запросов, 3 на ФИО12 и 3 на ФИО6. На запросы в Управление ЗАГС на поиск актовых записей о рождении (по дате рождения), по 1 и 2 экземпляру. Был получен ответ, что записи не найдены. По результатам переписки с кандидатом исторических наук ФИО7 родилось предположение, что актовые записи о рождении могли восстанавливаться в те года, когда в консульстве СССР ФИО16 и ФИО17 подавали заявление на получение Советского паспорта и вида на жительство, истцу были высланы копии анкет, заполнявшихся в Консульстве СССР, в них отчётливо видны даты заполнения анкет ДД.ММ.ГГГГ.. Эти же даты подтверждены и в автобиографии ФИО65 от 26.03.1968г., находящейся в личном деле. На основании этих предположений был сделан повторный запрос в Управление ЗАГС на поиск актовых записей о рождении по 1 и 2 экземпляру по уточнённым датам (по ДД.ММ.ГГГГ.). Был получен ответ, что записи не найдены. Далее предположили, что актовые записи о рождении могли быть восстановлены по приезду в СССР, в ДД.ММ.ГГГГ году, провели поиск по вновь уточненным датам (ДД.ММ.ГГГГ.). Был получен ответ, что записи не найдены. По всем результатам поиска сформировано единое извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния (запись акта о рождении) в отношении ФИО64. и ФИО43 ФИО63.
После того, как поиск актовых записей о рождении не увенчался успехом, работники ЗАГС подсказали, что из архива можно запросить личные карточки. В автобиографии из личной карточки ФИО3, написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГг., она пишет: «В ДД.ММ.ГГГГ. подала прошение на получение Советского гражданства, получила справку, по которой жила до получения Советского паспорта в ДД.ММ.ГГГГ.». Тем самым подтверждается факт отсутствия актовых записей о рождении, актовая запись о рождении, необходимая для получения паспорта, была заменена справкой, выданной Консульством. Оставшиеся в живых репатрианты сообщили, что при получении паспорта справки сдавались.
Родители ФИО12 и ФИО6 - ФИО9 (дев.ФИО53) и ФИО10, следуя за родителями ФИО9 (дев.ФИО53) военным священником во время Первой мировой и Гражданской войн ФИО14 и ФИО11 (Матушкой ФИО11), совместно с кадетским корпусом эмигрировали в <адрес>). На пути следования в <адрес>, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года эвакуировались из <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО9 (ФИО53) и ФИО10 родилась дочь ФИО12, которую в возрасте 3 месяцев привезли в <адрес>, (подтверждено автобиографией), где она и проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, до возвращения в СССР. В <адрес> ФИО9 (ФИО53) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО6, который тоже проживал в <адрес> вместе со всей семьёй до возвращения в СССР в ДД.ММ.ГГГГ году. В <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась ещё одна дочь ФИО13, репатриирована в СССР в ДД.ММ.ГГГГ. Ни у кого из троих детей свидетельств о рождении нет. В те годы рождение детей регистрировалось в церковных метрических книгах. ФИО14 служил священником города <адрес> Свято - Серафимовской церкви. На сегодняшний день данной церкви не существует. Информация о том, куда переданы метрические книги, утеряна. Доступ к документам Российской эмигрантской Ассоциации в Шанхае сейчас закрыт.
Был направлен запрос в Российский Государственный Исторический Архив Дальнего Востока (РГИА ДВ). ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте получен ответ, что сведениями о рождении ФИО66. не располагают. Был направлен расширенный запрос на поиск всех членов семьи в Российский Государственный Архив Хабаровского края (КГБУ ГАХК). ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте получен ответ, что интересующими сведениями не располагают. Записями о рождении не располагают. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в Российском генконсульстве произошёл пожар, в котором погибла значительная часть консульского архива. Возможно, это трагическое событие стало главной причиной того, что к настоящему времени не сохранились запрашиваемые истцом документы. По результатам ответа, полученного из МИД, истец обратилась в Государственный архив Российской Федерации. 31.01.2025г. зарегистрировалась в читальном зале под номером №, поиск не дал результатов. Для поиска отсутствующих документов истец обращалась с заявлением в Российский Государственный Исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ), Российский Государственный <адрес>( КГБУ ГАХК), Государственный архив Российской Федерации (Москва), МИД отдел № Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Министерства социального развития <адрес>.
Факт родственных отношений между ФИО9 (дев.ФИО53) 08/ДД.ММ.ГГГГ г.р.(мать), ФИО10 6/ДД.ММ.ГГГГ г.р.(отец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> <адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (Китай), как между родителями и детьми подтверждается личной карточкой ФИО2, полученной по запросу из Златоустовского архива (Архив ЗГО). В ней подшита автобиография ФИО26, написанная собственноручно ДД.ММ.ГГГГ В автобиографии ФИО10 указывает, что совместно с женой ДД.ММ.ГГГГ. выехали из Шанхая в СССР, что жена его ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года (что соответствует дате рождения ДД.ММ.ГГГГ.). Далее он пишет, что дети его репатриированы в СССР в ДД.ММ.ГГГГ. Что в совместном браке у них с женой трое детей, и указывает место жительства их детей после репатриации в СССР, старшей дочери - в <адрес>. Там же он указывает, что она вместе с мужем работает на заводе имени Сталина (факт подтвержден в личных карточках ФИО3 и ФИО15); сына - в <адрес> (факт подтвержден Аттестатом зрелости, выданным ФИО6 школой рабочей молодежи <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) и младшей дочери - в <адрес>. В автобиографии он указывает, что в Златоусте он проживает по адресу Генераторная 8-а, <адрес>.
Данный факт также подтверждается выпиской из метрической книги о бракосочитавшихся ФИО15 и ФИО16, подтверждающей смену фамилии с ФИО43 на ФИО44; личной карточкой ФИО3, полученной по запросу из Златоустовского архива (Архив ЗГО), с автобиографиями.
Так, в автобиографии, написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГг., подробно описывается, что родители её ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., что родилась она в <адрес>), что родители её также являются родителями её младшего брата и младшей сестры. Что её младший брат ФИО17 выехал из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., что первые годы после репатриации он жил и работал в <адрес>. Что её сестра ФИО18 выехал из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., первые годы после репатриации она жила и работал в <адрес>. Все эти же данные подтверждаются в автобиографии из личного дела ФИО2, полученного по запросу из Златоустовского архива (Архив ЗГО).
Факт проживания ФИО17 в <адрес> после репатриации подтверждается Аттестатом зрелости, выданным ему школой рабочей молодежи <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Разночтения с данными из автобиографии ФИО43 С.П. и ФИО44 А.С. только в отношении места жительства младшей дочери, они обусловлены тем, что автобиографии написаны с разницей в 6 лет. К тому времени из-за тяжёлой болезни ФИО13 переехала в Пензу, где проживали её бабушка и тётки. И там же скончалась в раннем возрасте.
В личной карточке ФИО3 в листе по учету кадров п.37 указано, что в Златоусте она проживает по адресу <адрес>. Данный факт подтверждает совместное проживание ФИО3 и ФИО2 как членов одной семьи (отец и дочь). Этот же адрес проживания указан в личной карточке ФИО24 (мужа ФИО16). В квартире по адресу: <адрес> <адрес>, семья проживала в следующем составе: ФИО10-отец, ФИО9-мать, ФИО15-муж дочери. ФИО19 (ФИО43)-дочь, ФИО20-внучка, ФИО21-внук.
В ДД.ММ.ГГГГ году был сдан в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес>. Сразу после сдачи дома в эксплуатацию всем сотрудникам металлургического завода, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в порядке очереди распределялись квартиры в данном доме. Учитывая, что ФИО44 и ФИО43 - это одна семья, на всех была выделена 1 трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где вся семья и проживала в дальнейшем в следующем составе: ФИО10 (жил до ДД.ММ.ГГГГг.-скончался, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО9 (жила до ДД.ММ.ГГГГ - скончалась, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 до переезда <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ., ФИО19 (ФИО43) до переезда <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20 ( с ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО33 (вышла замуж)) до переезда <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ., ФИО22 (проживала с ДД.ММ.ГГГГ. дня своего рождения), выехала вместе с мамой после ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания в данной квартире подтвержден в личной карточке ФИО44 А.С. в листе по учету кадров от ДД.ММ.ГГГГг. п.20.
ФИО67 (муж истца) захоронены на Уреньгинском кладбище в одной ограде как члены одной семьи. В свое время ФИО33 Р.И. был ответственным за захоронение ФИО68ФИО69. Представитель истца ФИО34 ответственная за захоронение мужа истца ФИО33 Р.И. и своего отца в одном лице.
Факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) как между братом и сестрой подтверждается личной карточкой ФИО3, полученной по запросу из Златоустовского архива (Архив ЗГО), с автобиографиями.
В автобиографиях, написанных собственноручно ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, она пишет, что все трое детей ФИО2 и ФИО9 получили визу на выезд в Советский Союз в ДД.ММ.ГГГГ. с I группой репатриантов, что она с мужем и детьми была распределена в Златоуст, а брат ФИО17 в <адрес>, где работает преподавателем французского языка. Факт проживания ФИО17 в <адрес> после репатриации подтверждается Аттестатом зрелости, выданным ему школой рабочей молодежи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> из метрической книги о бракосочетавшихся ФИО15 и ФИО16 подтверждает смену фамилии с ФИО43 на ФИО44.
Из копии дела № <данные изъяты>. ФИО23 (ур.ФИО53), родной сестры ФИО9 (ур.ФИО53), о восстановлении в гражданстве ФИО8, выданного и заверенного Государственным архивом РФ, следует, что ФИО23 проживает у своей родной замужней сестры ФИО9. ФИО19, работающая на Златоустовском Металлургическом заводе им.Сталина, - её племянница, а Пётр ФИО35, преподаватель французского языка <адрес>, 44 школа - её племянник.
Факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (РСФСР), как между двоюродными братом и сестрой подтверждается свидетельством о рождении ФИО28, в которой ее родителями значатся ФИО3 и ФИО24; свидетельством о браке ФИО4, подтверждающим смену фамилии истца с ФИО44 на ФИО33; свидетельством о рождении ФИО5, в котором его отцом указан ФИО6.
В ДД.ММ.ГГГГ году было принято решение о переезде семьи ФИО6 в <адрес>, чтобы не пропускать школу, первым в Златоуст приехал его сын ФИО25, который был зарегистрирован в квартире ФИО19 и ФИО15 по адресу <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с регистрацией по указанному адресу ФИО25 был переведен в школу №, в которой училась дочь истца и даже после покупки квартиры его родителями, по адресу: <адрес>, он продолжил учиться в школе № до окончания школы и большую часть времени проводил у ФИО70. в связи с близостью к данной школе.
Копия личной карточки ФИО17 подтверждает его переезд в <адрес> с трудоустройством на Златоустовский Металлургический завод, где работала вся семья.
Для подтверждения факта совместного проживания истец направляла запросы в ЖЭК №3 (г.Златоуст), МВД, Архив ЗГО, Гос.архив РФ, сведений не получено (л.д.5-16).
Определением судьи Златоустовского городского суда о принятии дела к производству и его подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц, не заявляющих требований относительно рассматриваемого спора, исключен нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО48 (л.д.1-2).
Истец Рахмангулова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.132 оборот,162)
Представитель истца Пономарева Е.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что она приходится дочерью истцу. В этой семье прожила долго. ФИО25 жил в Пензе сначала. Затем переехал в <адрес>. ФИО25 проживал у ФИО19, приехал в <адрес> в возрасте 13 лет, учился в школе 25. У ФИО43 Д.П. было несколько браков, все они расторгнуты, ни в одном из браков детей нет. ФИО53 ФИО1 и ФИО10 проживали в <адрес>, ФИО1 ФИО40 не работала никогда, ФИО10 работал. При трудоустройстве предъявлял паспорт, свидетельство о рождении не выдавалось, была справка. Вид на жительство был, с ним жили до получения паспорта. Тем, кто въехал в раннем возрасте в Россию, создавалась актовая запись. ФИО20 родилась в Шанхае. Дед служил при церкви, церковь выделила жилье, жили у них. Никто из иных родственников не претендует на имущество. Брат по матери ФИО36 умер. Других родственников нет. После смерти ФИО5 в спорной квартире с разрешения ФИО33 И.Г. живет ФИО49, с которой ФИО5 проживал до своей смерти, коммунальные платежи оплачивает она, если не может, то их оплату они берут на себя. С момента смерти ФИО43 никто не заявлял свои права на квартиру, Администрация ЗГО к ним не обращалась.
Представитель ответчика Администрация Златоустовского городского округа в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.161).
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Рахмангуловой И.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений граждан.
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и указано в исковом заявлении, родственные отношения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющихся родителями ФИО44 (ФИО43) ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Корея), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Китай), умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются архивными документами: личной карточкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, полученной по запросу из Златоустовского архива, в которой местом жительства указан адрес: <адрес> (л.д.67-68); личным листком по учету кадров ФИО2, 6/ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в котором указано, что с 1922 года по август ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в Китае (л.д.69-70); автобиографией ФИО26, написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75), в которой ФИО43 С.П. указывает, что совместно с женой ДД.ММ.ГГГГ. выехали из Шанхая в ФИО8, что жена его ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года. Дети его репатриированы в СССР в ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке у них с женой трое детей, после репатриации детей в ФИО8 старшая дочь ФИО3 стала проживать в <адрес>, она вместе с мужем ФИО24 работает на заводе имени Сталина. Сын ФИО6 проживал в <адрес>, младшая дочь ФИО27 проживала в Пензе. Также в автобиографии ФИО43 С.П. указывает, что в Златоусте он проживает по адресу Генераторная, 8-а, <адрес>.
В материалы дела представлена выписка из метрической книги о бракосочитавшихся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО15 и ФИО16. Фамилия ФИО43 изменена на ФИО44 (л.д.84-86).
В личной карточке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученной по запросу из Златоустовского архива, она указывает сведения о муже – ФИО24, сын ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ лет, дочь ФИО37. Адрес проживания <адрес> (л.д.60-61).
Как следует из собственноручно написанной автобиографии ДД.ММ.ГГГГг., ФИО44 ФИО71 описывает, что ее родителями являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Родилась она в <адрес>), ее родители также являются родителями её младшего брата и младшей сестры. Ее младший брат ФИО17 выехал из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., первые годы после репатриации он жил и работал в <адрес>. Младшая сестра ФИО18 выехала из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., первые годы после репатриации она жила и работал в <адрес> (л.д.62-66).
Факт проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. в <адрес> после репатриации подтверждается Аттестатом зрелости выданным ему школой рабочей молодежи <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.81)
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отсутствует, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китай, <адрес> отсутствует, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Факт совместного проживания в квартире по адресу <адрес> ФИО3 и ФИО2 как членов одной семьи (отец и дочь) подтверждается личными карточками ФИО72. (л.д.60-61) и ФИО2 (л.д.67-68).
Согласно вида на жительство в <адрес> за № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., место рождения <адрес>, дата составления анкеты ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов его семьи указаны ФИО36, ФИО1 (л.д.34,35).
По сведениям, содержащимся в виде на жительство в <адрес> за № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., место рождения <адрес>, дата составления анкеты ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи указаны ФИО36, ФИО1 (л.д.36,37).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164).
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями ФИО44 (ФИО43) ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Разрешая требования истца об установление факта родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (Корея) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (<адрес> как между братом и сестрой, суд приходит к следующему.
Как следует из личной карточки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученной по запросу из Златоустовского архива, она указывает сведения о муже – ФИО24, сын ФИО36 7 лет, дочь ФИО37, адрес проживания <адрес> (л.д.60-61).
Как следует из собственноручно написанной автобиографии от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 А.С. пишет, что все трое детей ФИО2 и ФИО9 получили визу на выезд в Советский Союз в ДД.ММ.ГГГГ., с I группой репатриантов, что она с мужем и детьми была распределена в Златоуст, а брат ФИО17 в <адрес>, где работает преподавателем французского языка (л.д.62-66).
Факт проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. в <адрес> после репатриации подтверждается Аттестатом зрелости выданным ему школой рабочей молодежи <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.81).
Выписка из метрической книги о бракосочетавшихся ФИО15 и ФИО16 подтверждает смену фамилии ФИО43 на ФИО44 (л.д.84-86).
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отсутствует, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
Как следует из копии дела № <данные изъяты>. о восстановлении в гражданстве СССР ФИО23 (ур.ФИО53) ФИО23, выданной и заверенной Государственным архивом РФ, предоставленной истцом в обоснование заявленных требований, ФИО23 (ФИО53) А.Е. родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году вместе с родителями эвакуировалась в Шанхай. В собственноручно заполненной анкете ФИО73. указала, что имеет родственников проживающих в ФИО8, а именно ФИО3, работающая на Златоустовском Металлургическом заводе им.Сталина приходится ей племянницей, ФИО43 Пётр ФИО40, преподаватель французского языка в <адрес>, 44 школа, приходится ей племянником. Кроме того в анкете указано, что в настоящее время она проживает в семье своей замужней сестры ФИО1 (л.д.103-109).
Таким образом юридический факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Китай), умершего ДД.ММ.ГГГГ подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (Китай) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (РСФСР), как между двоюродными братом и сестрой, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО24, в графе мать указана ФИО3 (л.д.110).
В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец записан ФИО6, в графе мать - Лариса ФИО41 (л.д.26).
Как следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) ФИО28 сменила фамилию на ФИО33 (л.д.112).
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переезде семьи ФИО6 в <адрес>, чтобы не пропускать школу первым в Златоуст приехал его сын ФИО25, который был зарегистрирован в квартире ФИО19 и ФИО15 по адресу <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с регистрацией по указанному адресу ФИО25 был переведен в школу №, в которой училась дочь истца. После покупки квартиры его родителями по адресу: <адрес> <адрес>, он продолжил учиться в школе № до окончания школы и большую часть времени проводил у ФИО44 А.С. в связи с близостью к данной школе.
Копия личной карточки ФИО17 подтверждает его переезд в <адрес> с трудоустройством на Златоустовский Металлургический завод, где работала вся семья (л.д.5-12).
Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО43 Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО49 (сожительница ФИО43 Д.П.) в судебном заседании показала, что с ФИО5 они проживали на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет до смерти ФИО43. Ей известно, что родителями ФИО43 Д.П. являлись ФИО6 и ФИО43 Лариса. Также у ФИО5 ФИО40 был родной брат по линии матери ФИО36, который умер. Других родных братьев и сестер у ФИО43 Д.П. не было. Она поддерживает отношения с родственниками ФИО43 ФИО29, ФИО34. Ей известно, что ФИО30 приходится двоюродной сестрой ФИО5. ФИО31 - ФИО16 являлась родной сестрой отца ФИО5 - ФИО17. Между собой родственники общались, несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ годах виделись с истцом и ее дочерью. ФИО25 был замкнутым человеком. Об иных родственниках ФИО5 ФИО40 и ФИО30 может пояснить, что отец ФИО5 родился в Китае. ФИО20 родилась там же. Отец сменил несколько специальностей, в ДД.ММ.ГГГГ года работал крановщиком. Сначала они жили в Екатеринбурге, ФИО32 в Пензу поехали. В Екатеринбурге у отца ФИО25 была первая жена. ФИО32 встретил Ларису - ФИО31 ФИО25. У нее был сын от первого брака, на 10 лет старше ФИО25. Отношения были сложные. ФИО36 стал причиной того, что ФИО25 переехал в Златоуст. У ФИО17 были проблемы с трудоустройством. Муж ФИО33 мог помочь в трудоустройстве. У ФИО17 была редкая специальность - он делал неоновую рекламу. ФИО25 рассказывал ей, что когда он с родителями и сестрами жили в Шанхае, свидетельств о рождении им либо не давали, либо выдавали их на китайском языке. При пересечении границы дали документ, заменяющий свидетельство о рождении. ФИО32 все документы были утеряны. Кроме ФИО4 никто не заявлял права на квартиру, принадлежащую ФИО43 Д.П. Представители Администрации ЗГО не пытались оформить квартиру как выморочное имущество. В этой квартире она проживает до настоящего времени.
Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют, показания свидетеля соответствуют и не противоречат доводам, изложенным в заявлении, материалам дела.
Таким образом юридический факт, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), являлась двоюродной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетеля.
Установление данных юридических фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет для нее возникновение прав на наследственное имущество после смерти ФИО43 Д.П.
Установление фактов родственных отношений во внесудебном порядке невозможно.
Разрешая требования истца о признании ФИО4, собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. приобрел в собственность квартиру по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.21).
Право на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 – свидетельство о государственной регистрации права).
Согласно свидетельству о смерти ФИО43 Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО43 Д.П., проживавшего по адресу <адрес> <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась Рахмангулова Ирина Георгиевна, (двоюродная сестра). Другие наследники с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.134-151).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ).
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель указала, что она является наследником третьей очереди после смерти ФИО43 Д.П. по праву представления после смерти матери ФИО3 – родной сестры отца умершего – ФИО6. Других наследников не имеется.
Факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братом и сестрой, установлен в ходе рассмотрения дела. Иных наследников после смерти ФИО43 Д.П. не установлено.
При таких обстоятельствах требование ФИО33 И.Г. о признании ее собственником квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями ФИО44 (ФИО43) ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Китай), умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Китай), умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес> являлась двоюродной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ