ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной Натальи Аркадьевны к Гагариной Светлане Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Гагарина Н.А. обратилась в суд с иском к Гагариной С.Е., в котором просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> коп., а также проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на денежную сумму <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по оплате займа в полном объеме не исполнил до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> коп., а также проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на денежную сумму <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец Гагарина Н.А., ответчик Гагарина С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания направили в суд для утверждения подписанное мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны признают, что на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет свое обязательство по оплате Истцу задолженности в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплачивает Истцу ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>) рублей, которую оплачивает не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца путем оплаты в безналичной форме на следующие банковские реквизиты Истца: счет № в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, к/с №, БИК № ИНН – №, с указанием в назначении платежа: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ либо с указанием номера гражданского дела №.
3. При условии выполнения Ответчиком п. 2. настоящего Соглашения Истец отказывается от части искового требования о взыскании с Ответчика оплаты процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> копеек, рассчитанных Истцом в соответствии со ст. 395, ст. 811 ГК РФ, производство в части требования оплаты процентов, подлежит прекращению без фактической выплаты Истцу Ответчиком.
4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, в том числе в части размера подлежащих выплате денежных средств и (или) сроков их выплаты, в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения с Ответчика в пользу Истца в порядке, установленном п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма задолженности, а также проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> копеек, рассчитанных Истцом в соответствии со ст. 395, ст. 811 ГК РФ.
5. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ:
- 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение иска, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещается Ответчиком, 70% государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гагарина Н.А. передала в долг Гагариной С.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка (л.д.16).
Согласно расписке Гагарина С.Е. обязалась вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ является беспроцентным. Расписка подписана заемщиком Гагариной С.Е. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ без принуждения.
Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика Гагариной С.Е. перед Гагариной Н.А.
В договоре займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, сторонах по договору.
Договор займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Гагариной С.Е. денежных средств (в оригинале) находились у истца Гагариной Н.А. до момента обращения в суд.
В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 названного Кодекса право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску подлежит прекращению в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> рублей, по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. х 70%), с ответчика Гагариной С.Е. в пользу истца Гагариной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. *30%).
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гагариной Натальей Аркадьевной и Гагариной Светланой Егоровной по гражданскому делу № по исковому заявлению Гагариной Натальи Аркадьевны к Гагариной Светлане Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:
1. Стороны признают, что на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет свое обязательство по оплате Истцу задолженности в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплачивает Истцу ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>) рублей, которую оплачивает не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца путем оплаты в безналичной форме на следующие банковские реквизиты Истца: счет № в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, к/с №, БИК №, ИНН – №, с указанием в назначении платежа: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ либо с указанием номера гражданского дела №.
3. При условии выполнения Ответчиком п. 2. настоящего Соглашения Истец отказывается от части искового требования о взыскании с Ответчика оплаты процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>, рассчитанных Истцом в соответствии со ст. 395, ст. 811 ГК РФ, производство в части требования оплаты процентов, подлежит прекращению без фактической выплаты Истцу Ответчиком.
4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, в том числе в части размера подлежащих выплате денежных средств и (или) сроков их выплаты, в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения с Ответчика в пользу Истца в порядке, установленном п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма задолженности, а также проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> копеек, рассчитанных Истцом в соответствии со ст. 395, ст. 811 ГК РФ.
5. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ:
- 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение иска, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. возмещается Ответчиком, 70% государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гагариной Натальи Аркадьевны к Гагариной Светлане Егоровне о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Повторное обращение в суд с этими же исковыми требованиями, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, оплаченной Гагариной Натальей Аркадьевной на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.А. Зенина