РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Шутовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Шутовой Е.Е., в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 964,52 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шутовой Е.Е. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 266 100 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев. Обязательства по предоставлению кредитных средств выполнены Банком в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Однако принятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №, а последнее, в свою очередь, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 304 857,91 руб. Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шутовой Е.Е. указанной задолженности, который был отменен на основании возражений должника. Истец просит взыскать с ответчика долг в пределах срока исковой давности в сумме 164 964,52 руб. (л.д. 4, 39-40).
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот, 34, 47).
Ответчик Шутова Е.Е в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 35).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шутовой Е.Е. заключен договор потребительского кредита (ДПК) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 266 100 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 10% годовых за пользование кредитом (л.д. 7-8).
Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком аннуитентными ежемесячными платежами по 3589 руб. 11-го числа каждого месяца, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 3 459,52 руб. (л.д 8 оборот-9).
Своей подписью в договоре потребительского кредита Шутова Е.Е подтвердила, что с Общими условиями ДПК согласна, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 ДПК – л.д. 7оборот).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на основании договора обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,-6, 10-12, 13 оборот-16), ответчиком не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету (л.д. 5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 304 857,91 руб., из которых: 266 100 руб. – основной долг, 38 757,91 руб. – проценты.
Расчет задолженности истцом произведен правильно, не оспорен ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.17).
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), к цессионарию ООО «ФинТраст» перешли права требования к Шутовой Е.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав 304 857,91 руб., из которых: 266 100 руб. – основной долг, 38 757,91 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по договору с Шутовой Е.Е. ООО «ПКО «Айсберг» (л.д.18-19).
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот), к истцу перешли права требования к Шутовой Е.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав 304 857,91 руб., из которых: 266 100 руб. – основной долг, 38 757,91 руб. – проценты.
Поскольку при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Шутова Е.Е. дала согласие на уступку прав требования третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий - л.д. 7 оборот), у истца возникло право требования о взыскании с ответчика уступленной задолженности.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Шутова Е.Е. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно ст.195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК).
В силу п.2 ст.200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 201 ГК переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно пункту 1 ст. 207 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство; требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 1 статьи 204 ГК установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено из письменных материалов дела, в целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «ПКО «Айсберг» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа (л.д.50-51).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Шутовой Е.Е. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Шутовой Е.Е. и ПАО КБ «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 857,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 061 руб. (л.д.52).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Златоустовский городской суд с исковым заявлением (конверт - л.д.26) в пределах предусмотренного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами 11-го числа каждого месяца, срок возврата кредита 120 месяцев, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок выплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа) – 3 года. За более ранние периоды срок исковой давности истек.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Суд, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании долга, перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по платежам, подлежащим внесению в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного графика платежей (л.д.8 оборот-9) следует, что ответчиком в пределах срока исковой давности должны были быть произведены следующие платежи (с 75-го по 120-й):
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2514,13 руб., проценты 1 036,87 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2424,40 руб., проценты 1 126,60 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2480,66 руб., проценты 1 070,34 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2466,05 руб., проценты 1 084,95 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2521,32 руб., проценты 1 029,68 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2508,41 руб., проценты 1 042,59 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2529,72 руб., проценты 1 021,28 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2583,45 руб., проценты 967,55 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2573,14 руб., проценты 977,86 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2625,83 руб., проценты 925,17 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2617,30 руб., проценты 933,70 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2639,52 руб., проценты 911,48 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2747,98 руб., проценты 803,02 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2685,28 руб., проценты 865,72 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2735,28 руб., проценты 815,72 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2731,32 руб., проценты 819,68 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2780,21 руб., проценты 770,79 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2778,13 руб., проценты 772,87 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2801,73 руб., проценты 749,27 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2848,92 руб., проценты 702,08 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2849,72 руб., проценты 701,28 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2895,77 руб., проценты 655,23 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2899,15 руб., проценты 651,85 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2924,85 руб., проценты 626,15 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2988,42 руб., проценты 562,58 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 2974,94 руб., проценты 576,06 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3017,90 руб., проценты 533,10 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3025,69 руб., проценты 525,31 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3067,45 руб., проценты 483,55 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3077,30 руб., проценты 473,70 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3103,37 руб., проценты 447,63 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3143,25 руб., проценты 407,75 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3156,28 руб., проценты 394,72 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3194,88 руб., проценты 356,12 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3209,74 руб., проценты 341,26 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3236,40 руб., проценты 314,60 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3291,67 руб., проценты 259,33 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3291,84 руб., проценты 259,16 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3327,26 руб., проценты 223,74 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3348,06 руб., проценты 202,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3382,13 руб., проценты 168,87 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3405,22 руб., проценты 145,78 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3434,14 руб., проценты 116,86 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3466,13 руб., проценты 84,87 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 589 руб., в том числе основной долг 3492,75 руб., проценты 58,25 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 459,52 руб., в том числе основной долг 3366,18 руб., проценты 27,66 руб.
Итого: размер основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 938,95 руб., проценты за аналогичный период – 28 025,57 руб., а всего размер задолженности по кредитному договору – 164 964,52 руб.
Таким образом, c Шутовой Е.Е. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 964,52 руб., из которых: 136 938,95 руб. – основной долг, 28 025,57 руб. – проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «ПКО «Айсберг» от цены иска в размере 304 857,91 руб. уплачена государственная пошлина в размере 10 121 руб. (л.д. 22-23). Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 164 964,52 руб., от уточненной цены иска государственная пошлина составит 5 948,94 руб.
Излишне уплаченная ООО «ПКО «Айсберг» государственная пошлина в сумме 10 121 руб. - 5 948,94 руб. = 4 172,06 руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.10 п.1. ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку уточненные исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» удовлетворить.
Взыскать с Шутовой Елены Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 964 рубля 52 копейки, в том числе: 136 938 рублей 95 копеек – основной долг, 28 025 рублей 57 копеек – проценты; возврат государственной пошлины в сумме 5 948 рублей 94 копеек.
Настоящее решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 4 172 рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 29.04.2026.