РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Т.С., при секретаре Бухмастовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купоросова Александра Леонидовича к Масальских Евгении Рафаиловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Купоросов А.Л. обратился в суд с иском к Масальсикх Е.Р., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 4-6).
В обоснование своих требований сослался на то, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования Купоросова А.Л. к ИП Масальских Е.Р. о взыскании убытков, потребительского штрафа, неустойки. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части, принято новое решение о взыскании с Масальских Е.Р. в пользу Купоросова А.Л. убытков в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами № рублей, расходов по оценке № рублей, расходов за нотариальные услуги № рублей, всего № рублей. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке истцом был получен исполнительный лист для принудительного исполнения решения. В ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от №. За 5 месяцев исполнительного производства судебными приставами-исполнителями удержано всего № рублей. Полагает, что неисполнение судебного решения связано с субъективным нежеланием ответчика, а не с наличием у нее недостаточного дохода или имущества. Всё время, пока ответчик не исполняет решение суда, денежные средства находятся в его распоряжении и пользовании. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Истец Купоросов А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61).
Ответчик Масальских Е.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 57,58).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Купоросова Александра Леонидовича к Масальских Евгении Рафаиловне о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Масальских Е.Р. в пользу Купоросова А.Л. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 16 640 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Купоросовым А.Л. к Масальских Е.Р., отказано (л.д.9-12).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в сумме № руб., не приведения в исполнение решения суда, отказа во взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа оставлено без изменения. В остальной части это же решение суда отменено. С Масальских Е.Р. в пользу Купоросова А.Л. взысканы убытки в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей, расходы по оценке № рублей, расходы за нотариальные услуги № рублей (л.д.13-17).
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.
Следовательно, с момента вступления в законную силу решения Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № у Масальских Е.Р. возникла обязанность выплатить взысканную с нее денежную сумму.
Решение суда ответчиком исполнено частично в сумме № руб. (л.д.36-40).
Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на основании решения Курчатовского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с Масальских Е.Р. в пользу Купоросова А.Л. взыскано № (из расчета: убытки в размере № копеек + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек + расходы по оценке в размере № рубля + расходы за нотариальные услуги в размере № рублей №).
В отношении Масальских Е.Р. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в общей сумме №. В том числе перечислены взыскателю № руб., перечислены как исполнительский сбор № руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № № копеек (л.д. 35,36-37,38-40).
Учитывая, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени в полном объеме должником не исполнено, имеются правовые основания для начисления процентов на сумму этих средств в размерах, определенных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника произведены удержания и перечислены взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (л.д. 30-40).
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности №., взысканной решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составит №., исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
Погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №.
Погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №.
Погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
Погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
Погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №
На основании изложенного, с Масальских Е.Р. в пользу Купоросова А.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 981 202 рубля 39 копеек в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска №, государственная пошлина составляет № копеек.
Истцом при подаче в суд иска госпошлина уплачена в размере № руб. (л.д.7). Требование о взыскании судебных расходов, понесенных Купоросовым А.Л. при рассмотрении настоящего дела, истцом не заявлялись и судом не рассматривались.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере № (№.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Купоросова Александра Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с Масальских Евгении Рафаиловны (паспорт № в пользу Купоросова Александра Леонидовича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Взыскивать с Масальских Евгении Рафаиловны (паспорт №) в пользу Купоросова Александра Леонидовича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Масальских Евгении Рафаиловны (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ