ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Галины Александровны к Богдановой Елене Валерьевне об установлении границы земельного участка, установил:
Маркина Г.А. обратилась в суд с иском к Богдановой Е.В., в котором просила установить местоположение границы между земельным участком с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек н1-н4 согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.4-12).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка №, с кадастровым номером № расположенного в СНТ «<данные изъяты>», ул. <адрес>. Ответчик является смежным собственником земельного участка № с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером ФИО4 по ее заказу были проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, по результатам которых составлен межевой план. При согласовании границ земельного участка, собственником смежного участка № Богдановой Е.В. были представлены возражения относительно местоположения границ по характерным точкам <данные изъяты>. Границы смежных земельных участков определились в ходе фактического землепользования, с момента приобретения участков. На государственном кадастровом учете земельные участки не стоят, их границы надлежащим образом не установлены.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», Григорьев С.А., Ефимова Е.В. (т.1 л.д. 124,150оборот, т.2 л.д.6).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявлений извещены надлежащим образом (т.2 л.д.7,15,17-21,24-27).
Истец Маркина Г.А., представитель истца Сайдашева А.В., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.46), ответчик Богданова Е.В., до судебного заседания направили в суд для утверждения подписанное мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Предмет мирового соглашения
Стороны достигли соглашения об установлении местоположения общей (смежной) границы между следующими земельными участками:
земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ул. <адрес>;
земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ул. <адрес>.
Стороны согласовали, что общая (смежная) граница между указанными земельными участками устанавливается по прямой линии, соединяющей характерные точки <данные изъяты>, определяющие местоположение устанавливаемой общей (смежной) границы.
Координаты указанных характерных точек в местной системе координат МСК-74, зона 2:
Обозначение характерной точки
Координата Х, м
Координата Y, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Протяженность (горизонтальное положение) смежной границы от характерной точки <данные изъяты> до характерной точки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> м.
2. Судебные расходы и последующие расходы
2.1. Судебные расходы, понесенные Сторонами до заключения настоящего мирового соглашения, включая расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины, услуг геодезистов и кадастровых инженеров, экспертные, нотариальные и иные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
2.2. Все расходы, которые могут возникнуть после утверждения настоящего мирового соглашения, в связи с его исполнением, в том числе расходы на подготовку межевого плана, услуги кадастрового инженер, проведение геодезических и иных кадастровых работ, государственный кадастровый учет и внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, каждая из Сторон несет самостоятельно и за свой счет. Возмещение указанных расходов другой Стороне не производится.
2.3. После утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу требований о возмещении судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела и исполнением настоящего мирового соглашения.
3. Заключительные положения
3.1. Стороны подтверждают, что настоящее мирового соглашение заключено ими добровольно, условия соглашения им понятны, и они не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не противоречат законодательству Российской Федерации.
3.2. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения после вступления его в законную силу является судебным актом, подтверждающим согласованное Сторонами местоположение общей (смежной) границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, установленное по прямой линии между характерными точками н7 и н8, координаты которых приведены в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
3.3. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для направления в суд для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела.
3.4. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».
В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 названного Кодекса право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Маркиной Г.А. – Сайдашевой А.В., действующей на основании доверенности (т.1 л.д.46), с правом подписания мирового соглашения, ответчиком Богдановой Е.В.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску подлежит прекращению в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркиной Галиной Александровной и Богдановой Еленой Валерьевной по гражданскому делу № по исковому заявлению Гага Маркиной Галины Александровны к Богдановой Елене Валерьевне об установлении границы земельного участка, по условиям которого:
«1. Предмет мирового соглашения
Стороны достигли соглашения об установлении местоположения общей (смежной) границы между следующими земельными участками:
земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> ул. <адрес>;
земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», ул. <адрес>.
Стороны согласовали, что общая (смежная) граница между указанными земельными участками устанавливается по прямой линии, соединяющей характерные точки <данные изъяты>, определяющие местоположение устанавливаемой общей (смежной) границы.
Координаты указанных характерных точек в местной системе координат МСК-74, зона 2:
Обозначение характерной точки
Координата Х, м
Координата Y, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Протяженность (горизонтальное положение) смежной границы от характерной точки <данные изъяты> до характерной точки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> м.
2. Судебные расходы и последующие расходы
2.1. Судебные расходы, понесенные Сторонами до заключения настоящего мирового соглашения, включая расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины, услуг геодезистов и кадастровых инженеров, экспертные, нотариальные и иные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
2.2. Все расходы, которые могут возникнуть после утверждения настоящего мирового соглашения, в связи с его исполнением, в том числе расходы на подготовку межевого плана, услуги кадастрового инженер, проведение геодезических и иных кадастровых работ, государственный кадастровый учет и внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, каждая из Сторон несет самостоятельно и за свой счет. Возмещение указанных расходов другой Стороне не производится.
2.3. После утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу требований о возмещении судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела и исполнением настоящего мирового соглашения.
3. Заключительные положения
3.1. Стороны подтверждают, что настоящее мирового соглашение заключено ими добровольно, условия соглашения им понятны, и они не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не противоречат законодательству Российской Федерации.
3.2. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения после вступления его в законную силу является судебным актом, подтверждающим согласованное Сторонами местоположение общей (смежной) границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, установленное по прямой линии между характерными точками н7 и н8, координаты которых приведены в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
3.3. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для направления в суд для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела.
3.4. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Маркиной Галины Александровны к Богдановой Елене Валерьевне об установлении границы земельного участка – прекратить.
Повторное обращение в суд с этими же исковыми требованиями, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.А. Зенина