Дело № 2-1535/2026 (УИД 74RS0017-01-2026-001291-37)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Карсунцеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Интел коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к Карсунцеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Карсунцевым А.А. был заключен договор займа за №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок. Сумма займа была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Интел коллект» на основании договора цессии. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5, 54).
Ответчик Карсунцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).
В силу ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
В соответствии с ч.2.1 ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч.ч.1,3 и 9 ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Как установлено судом, подтверждается письменными материалами дела, Карсунцев А.А. обратился в ООО МФК «Экофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней, способ получения займа – <данные изъяты> (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Карсунцевым А.А. был заключен договор займа № (л.д.9-12), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. (п.1), сроком на <данные изъяты> недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, срок возврата кредита (займа) - ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>% в день, полная стоимость займа - <данные изъяты>% годовых; в денежном выражении – <данные изъяты>. Договор займа подписан сторонами с использованием аналога простой электронной подписи.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом девятью аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 12 договора займа, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днём возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно); общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать <данные изъяты> % годовых.
Заемщик, подписав Индивидуальные условия своей электронной подписью, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Договора).
В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утверждённого ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение, л.д. 6-8), стороны договорились о том, что соглашение определяет порядок и условия применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) клиента в процессе использования сайта для обмена электронными документами между обществом и клиентом, а также для заключения, изменения и исполнения им договоров микрозайма; соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сайта; в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи посредством направления на зарегистрированный номер клиента СМС-сообщений, ведет и обновляет реестр выданных ключей, а также совершает иные действия, предусмотренные соглашением (пп. 2.1,2.2 Соглашения).
Пунктами 3.3, 3.4 Соглашения предусмотрено, что смс-код предоставляется клиенту обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный в системе общества номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности смс-кода. Смс-код может быть однократно использован для подписания электронного документа. Предоставление смс-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного обществу с использованием сайта.
Согласно п. 3.5 Соглашения, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Судом установлено, что договор с Карсунцевым А.А.был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п.п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Согласно п.14 ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.
При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.
Порядок заключения договора с использованием аналога собственноручной подписи определен Общими условиями договора потребительского займа (л.д.15-16), а также соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.6-8).
Микрозайм предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия предварительного положительного решения общества; в случае выражения согласия клиента с условиями, содержащимися в правилах предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) общих условиях договора и индивидуальных условиях договора, общество обязуется предоставить клиенту микрозайм в российский рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях договора (п. 2.1 Условий).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 3.4 Правил в случае выбора заемщиком способа предоставления займа путем перевода денежных средств на его платежную карту, заемщик заполняет в соответствующих полях сведения о реквизитах банковской карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности номер карты, срок ее действия, код CVC/CVV).
ООО МФК «Экофинанс» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет банковской карты ответчика с фрагментом номера № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Факт заключения договора и получения денежных средств от ООО МФК «Экофинанс» ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Из расчета задолженности (л.д.5 оборот), следует, что за время пользования займом заемщик производил платежи до заключения договора цессии, после заключения договора цессии платежи по договору займа не вносил, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (Цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №-УП, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) в должникам Цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым и иные сведения, касающиеся прав требований, к которым указаны в реестре должников (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; по настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженностей, возникших на основании договоров микрозайма, заключенных между цедентом и должниками, указанной в реестре должников (л.д.18-20).
В соответствии с Приложением № к договору уступки прав (требований) к Цессионарию перешли права требования к должнику Карсунцеву А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае в отношениях сторон по договору займа личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Кроме того, условиями договора займа (п.13) заемщик выразил согласие на уступку права (требования) по договору (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена ООО МФК «Экофинанс» в соответствии с законом, и условиями договора, в связи с чем у ООО ПКО «Интел коллект» возникло право требовать с Карсунцева А.А. взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО ПКО «Интел коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карсунцева А.А. задолженности по договору займа (л.д.49-50).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с Карсунцева А.А. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 51).
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.52-53).
Как следует из искового заявления, сумма задолженности не возвращена Карсунцевым А.А. до настоящего момента. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот) следует, что задолженность Карсунцева А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.
Согласно ч.2.1 ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, размер которых по договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ ограничен.
В силу п.24 ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 6), размер начисленных Карсунцеву А.А. процентов составляет 34 993 руб., что не противоречит названным нормам закона.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, с Карсунцева А.А. в пользу ООО ПКО «Интел коллект»подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.58).
До обращения с иском в суд, ООО ПКО «Интел коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.33). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.
Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика.
Истцом во исполнение требований ст.ст.132, 322 ГПК РФ понесены почтовые расходы в связи с направлением лицам, участвующим в деле, искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 31оборот), что документально подтверждено.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.8 ст.94 ГПК РФ); другие признанные судом необходимыми расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать расходы, понесенные истцом на отправку почтовой корреспонденции, в размере <данные изъяты> руб., поскольку они являлись необходимыми для рассмотрения заявления в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Карсунцеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карсунцева Алексея Александровича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН 1205400001399) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом 34 <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего – 85 <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.